ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 апреля 2011 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Корыткиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-986/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Гомеш Е.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд к Гомеш Е.И. с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя тем, что между ВТБ 24 (ЗАО) и Гомеш Е.И. был заключен кредитный договор № от 24 июля 2007 года, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 25 000,00 долларов США на срок до 23 июля 2012 года включительно под 15 процентов годовых. Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов производятся 19 числа каждого календарного месяца в сумме 601,54 доллар США ежемесячно. Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Кредитором направлялось в адрес заемщика извещение о наступлении случая досрочного истребования кредита с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена. В этой связи истец просил взыскать с ответчика Гомеш Е.И. сумму задолженности в размере 15363,55 доллара США, расходы по уплате государственной пошлины, а также расторгнуть кредитный договор № от 24 июля 2007 года. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ. Суд, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено, что 24 июля 2007 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Гомеш Е.И. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (л.д. 25-27) и подписания ответчиком согласия на кредит (л.д. 24). Согласно кредитному договору от 24 июля 2007 года истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 25 000,00 долларов США на срок до 23 июля 2012 года включительно под 15 процентов годовых. Истцом на счёт ответчика № были перечислены денежные средства в сумме 25 000,00 долларов США, что подтверждается мемориальным ордером № от 24 июля 2007 года (л.д. 23). Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов в соответствии с условиями согласия на кредит производятся 19 числа каждого календарного месяца в сумме 601,54 доллар США ежемесячно. В соответствии с условиями согласия на кредит в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик нарушил условия договора о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-22). ВТБ 24 (ЗАО) ответчику Гомеш Е.И. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованием досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 16 декабря 2010 года (л.д. 38-80). До настоящего времени задолженность не погашена. Судом установлено, что Гомеш Е.И. по состоянию на 24 января 2011 года имела задолженность в размере 15363,55 доллара США, в том числе: 12841,21 доллар США – задолженность по основному долгу; 710,31 долларов США – задолженность по неуплаченным процентам; 383,53 доллара США – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1428,50 долларов США – задолженность по пени по просроченному долгу. В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Представитель истца просил взыскать с истца 15363,55 доллара США, на увеличении суммы задолженности не настаивал. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств являются правомерными и подлежат удовлетворению полностью в сумме 15363,55 доллара США. На основании ст. 450 ГК РФ суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Гомеш Е.И. от 24 июля 2007 года №, поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Гомеш Е.И. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате госпошлины в сумме 11810,74 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № от 24 июля 2007 года, заключенный между ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и Гомеш Е.И.. Взыскать с Гомеш Е.И. в пользу ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) денежные средства в сумме 15 363 (Пятнадцать тысяч триста шестьдесят три) доллара США 55 центов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Взыскать с Гомеш Е.И. в пользу ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 810 (Одиннадцать тысяч восемьсот десять) рублей 74 копейки. Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд. Судья: