ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2011 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Кружилиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1609/11 по иску ОАО Банк «Открытие» к Санкину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Открытие» обратился в суд к Санкину Д.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между истцом и Санкиным Д.В. был заключен кредитный договор от 26 июля 2010 года №, в соответствии с которым истец выдал Санкину Д.В. кредит в сумме 270000,00 рублей на 24 месяца под 16,5 % годовых, для оплаты автомобиля <данные изъяты>, 2007 года выпуска. Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов производятся 26 числа каждого календарного месяца в сумме 13293,00 рубля ежемесячно. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось соглашением о залоге транспортного средства от 26 июля 2010 года. Санкин Д.В. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Кредитором направлялось в адрес Санкина Д.В. извещение о наступлении случая досрочного истребования кредита с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность полностью не погашена.

В этой связи истец просил взыскать с ответчика Санкина Д.В. сумму задолженности в размере 411621,43 рубль, государственную пошлину в размере 15316,21 рублей, а также обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> 2007 года выпуска, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в сумме 450000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Санкин Д.В. в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещен судом надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 26 июля 2010 года между истцом и Санкиным Д.В. был заключен кредитный договор № 190048, включающий в себя в качестве составных частей: Заявление на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета № (л.д. 15-17), Условия предоставление физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства (л.д. 18-26), Тарифы и условия предоставления физическим лицам кредитов на приобретение подержанных автомобилей (л.д. 27-28). По условиям указанного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 270000,00 рублей на 24 месяца под 16,5 % годовых, для оплаты автомобиля <данные изъяты>, 2007 года выпуска, <данные изъяты>, приобретенного у ООО «АТЦ ГЕРМЕС Юго-Восток».

Сумма кредита была переведена истцом на счет ответчика № в размере 270000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 50).

Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов производятся 26 числа каждого календарного месяца в сумме 13293,00 рубля ежемесячно.

Пунктом 2 Заявления № предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,5% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств, а также установлен штраф за несвоевременное предоставление ПТС в сумме 300,00 рублей за каждый день просрочки.

Ответчиком Санкиным Д.В. обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 48-61).

02 февраля 2011 года ответчику Санкину Д.В. ОАО Банк «Открытие» направлялось уведомление с требованием досрочного возврата задолженности по кредитному договору от 26 июля 2010 года в срок до 04 марта 2011 года (л.д. 12-13).

Судом установлено, что ответчик Санкин Д.В. по состоянию на 25 апреля 2011 года имел задолженность в размере 411621,43 рубль, в том числе: 270000,00 рублей – задолженность по основному долгу, 24412,60 рублей – задолженность по начисленным процентам, 300,00 рублей – штраф за не предоставление ПТС; 98531,88 рубль – пеня за просроченный основной долг; 18376,95 рублей – пеня за просроченные проценты.

В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просил взыскать с Санкина Д.В. денежные средства в сумме 411621,43 рубль, на увеличении исковых требований не настаивал.

Истцом не предоставлено доказательств нарушения ответчиком сроков предоставления ПТС.

Учитывая несоразмерность пени за возникновение просроченных обязательств, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию пени до 70000,00 рублей.

При указанных обстоятельствах с Санкина Д.В. в пользу ОАО Банк «Открытие» подлежат взысканию денежные средства в сумме 364 412,60 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 4 Заявления № и разделом 7 Условий предоставление физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 26 июля 2010 года обеспечивалось залогом автомобиля <данные изъяты> 2007 года выпуска, <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4 Заявления № стоимость автомобиля согласована сторонами и составляет сумму в размере 450000,00 рублей.

Поскольку не исполнены обеспеченные залогом обязательства, суд считает, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> 2007 года выпуска, <данные изъяты>, – являются правомерными и подлежат удовлетворению.

При установлении начальной продажной цены предмета залога суд учитывает, что стороны не пришли к соглашению о стоимости предмета залога на момент вынесения решения, и считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога в размере стоимости, согласованной сторонами, а именно 450000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Санкина Д.В. в пользу ОАО Банк «Открытие» расходы по уплате госпошлины в сумме 6844,13 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Санкин Д.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» денежные средства в сумме 364412 (Триста шестьдесят четыре тысяч четыреста двенадцать) рублей 60 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Санкин Д.В.: автомобиль <данные изъяты> 2007 года выпуска, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в сумме 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Санкин Д.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 844 (Шесть тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья: