ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Корыткиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1108/11 по иску Коммерческого банка «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) к Малиновской О.В., Малиновскому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) обратился в суд к Малиновской О.В., Малиновскому С.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и Малиновской О.В. был заключен кредитный договор № АКЛ-921/08 от 04 мая 2008 года, в соответствии с которым истец выдал Малиновской О.В. кредит в размере 17245,16 долларов США на срок до 04 мая 2013 года включительно под 14 % годовых, для оплаты автомобиля <данные изъяты>, приобретенного у ООО «ЭХО-Н». В соответствии с п. 3.4. кредитного договора оплата ежемесячного платежа и уплата процентов производятся согласно графику платежей, приведенному в приложении №1 к кредитному договору в сумме 402,00 доллара США ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № АКЛ-921/08 от 04 мая 2008 года сторонами был заключен договор залога № ЗЛ/АКЛ-921/08 от 04 мая 2008 года. Исполнение обязательств по кредитному договору также обеспечивалось поручительством Малиновского С.В. по договору поручительства № ПР/АКЛ-921/08 от 04 мая 2008 года. Малиновская О.В. нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Кредитором направлялось в адрес заемщика и его поручителя извещение о наступлении случая досрочного истребования кредита с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена.

В этой связи истец просил взыскать с Малиновской О.В., Малиновского С.В. в солидарном порядке сумму задолженности в размере 25784,20 доллара США, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> 2008 года выпуска, №, а также взыскать с Малиновской О.В., Малиновского С.В. в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10606,85 рублей.

В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал.

Ответчики Малиновская О.В., Малиновский С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 04 мая 2008 года между Коммерческим банком «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) и Малиновской О.В. был заключен кредитный договор № АКЛ-921/08 (л.д. 14-23), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 17245,16 долларов США на срок до 04 мая 2013 года включительно для оплаты приобретаемого Малиновской О.В. у ООО «ЭХО-Н» автомобиля <данные изъяты>

Сумма кредита была переведена истцом на счет ответчика № 40817840600027032380 в размере 17245,16 долларов США, что подтверждается мемориальным ордером № 633 от 04 мая 2008 года (л.д. 33).

В соответствии с п.п. 2.4 кредитного договора от 04 мая 2008 года процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14 процентов годовых.

В соответствии с п. 3.4. кредитного договора оплата ежемесячного платежа и уплата процентов производятся согласно графику платежей, приведенному в приложении №1 к кредитному договору в сумме 402,00 доллара США ежемесячно.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора от 04 мая 2008 года, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Исполнение обязательств обеспечивалось поручительством Малиновского С.В. по договору поручительства № ПР/АКЛ-921/08 от 04 мая 2008 года (л.д. 41-45). Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязался в полном объеме солидарно с Малиновской О.В. отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № АКЛ-921/08 от 04 мая 2008 года.

Малиновская О.В. нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 24-31).

09 июня 2010 года КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) Малиновской О.В., Малиновскому С.В. были направлены уведомления о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № АКЛ-921/08 от 04 мая 2008 года (л.д. 46-50).

Судом установлено, что по состоянию на 16 марта 2011 года Малиновская О.В. имела задолженность в размере 25784,20 доллара США, в том числе: 11553,17 доллара США – задолженность по основному долгу; 498,25 долларов США – задолженность по неуплаченным процентам; 13732,78 доллара США – штрафная неустойка.

В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании представитель истца просил взыскать с Малиновской О.В., Малиновского С.В. в солидарном порядке ; 13144,67 долларов США - задолженность блей по курсу Банка России на общую сумму задолженности в размере 25784,20 доллара США, на увеличении задолженности по кредитному договору не настаивал.

Учитывая несоразмерность неустойки за просрочку оплаты процентов по кредиту, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 3 000,00 долларов США.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Малиновской О.В., Малиновского С.В. в солидарном порядке в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) денежные средства в сумме 15 051,42 доллар США.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что 04 мая 2008 года между истцом и Малиновской О.В. был заключен договор залога № ЗЛ/АКЛ-921/08 (л.д. 34-40), по условиям которого ответчик передал в залог истцу автомобиль <данные изъяты> 2008 года выпуска, №.

В соответствии с п. 1.4 договора залога № ЗЛ/АКЛ-921/08 от 04 мая 2008 года стоимость автомобиля согласована сторонами и составляет 21556,46 долларов США.

Согласно п. 4.2 договора залога № ЗЛ/АКЛ-921/08 от 04 мая 2008 года, при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная стоимость предмета залога определяется в размере 90% от залоговой стоимости автомобиля, что составляет 19 400,81 долларов США.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> 2008 года выпуска, № принадлежащий на праве собственности Малиновской О.В. (л.д. 51-52), установлении начальной продажной цены предмета залога в сумме 19 400,81 долларов США, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Малиновской О.В., Малиновского С.В. в солидарном порядке в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7465,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Малиновской О.В. , Малиновского С.В. в солидарном порядке в пользу Коммерческого банка «Компания Розничного Кредитования» (Открытого акционерного общества) денежные средства в сумме 15051 (Пятнадцать тысяч пятьдесят один) доллар США 42 цента США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Малиновской О.В. : автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в сумме 19400 (Девятнадцать тысяч четыреста) долларов США 81 цент США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день проведения торгов.

Взыскать с Малиновской О.В. , Малиновского С.В. в солидарном порядке в пользу Коммерческого банка «Компания Розничного Кредитования» (Открытого акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7465 (Семь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 84 копейки.

Ответчики вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья: