ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2011 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Кузнецовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1281/11 по иску ОАО «Сбербанк России» к Каримову Х.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России (ОАО) обратился в суд к Каримову Х.А. с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Каримовым Х.А. был заключен кредитный договор от 06 августа 2008 года № 15572, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» выдал Каримову Х.А. кредит в размере 300000,00 рублей на срок по 06 августа 2011 года под 18% годовых. Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в сумме 8572,00 рубля. Каримов Х.А. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Кредитором направлялось в адрес заемщика требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена.

В этой связи истец просил взыскать с ответчика Каримова Х.А. сумму задолженности в размере 76147,23 рублей, государственную пошлину в размере 2484,42 рубля.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Каримов Х.А.в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещен судом надлежащим образом. Суд не располагает сведениями о том, что неявка произошла по уважительной причине.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 06 августа 2008 года между ОАО «Сбербанк России» и Каримовым Х.А. был заключен кредитный договор № 15572 (л.д. 24-30), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 300000,00 рублей на срок по 06 августа 2011 года под 18% годовых.

Сумма кредита была зачислена на счет Каримова Х.А. в размере 300000,00 рублей, что подтверждается историей операций по кредитному договору от 06.08.2008 года № 15572 (л.д. 14).

Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в сумме 8572,00 рубля.

Согласно п. 3.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчиком Каримовым Х.А. обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается историей операций по кредитному договору от 06.08.2008 года № 15572 (л.д. 14-19).

09 февраля 2011 года истцом было направлено требование ответчику Каримову Х.А. о возврате задолженности по кредитному договору № 15572 от 06 августа 2008 года в течение 15 рабочих дней со дня получения требования (л.д. 31-34).

Судом установлено, что ответчик Каримов Х.А. по состоянию на 16 марта 2011 года имел задолженность в размере 76147,23 рублей, в том числе: 75483,62 рубля – задолженность по основному долгу; 304,24 рубля – задолженность по неуплаченным процентам; 359,37 рублей – неустойка за просроченный основной долг.

В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании представитель истца просил взыскать с Каримова Х.А. задолженность в сумме 76147,23 рублей, на увеличении задолженности по кредитному договору не настаивал.

При указанных обстоятельствах с Каримова Х.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России (ОАО) подлежат взысканию денежные средства в сумме 76147,23 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Каримова Х.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России (ОАО) расходы по уплате госпошлины в сумме 2484,42 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Каримова Х.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России (ОАО) денежные средства в сумме 76 147 (Семьдесят шесть тысяч сто сорок семь) рублей 23 копейки.

Взыскать с Каримова Х.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 484 (Две тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 42 копейки.

Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья: