ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2011 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Кузнецовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1055/11 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Гудошниковой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд к Гудошниковой М.М. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что истцом был предоставлен кредит Гудошниковой М.М. в соответствии с рассмотренным заявлением на кредит № 349085. Ответчику предоставлен кредит в размере 100000,00 рублей сроком на 30 месяцев под 16,5 % годовых. Платежи по погашению кредита производятся 17 числа каждого месяца в сумме 4470,52 рублей. Ответчик нарушил условия возврата кредита. По настоящее время задолженность не погашена.

В этой связи истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 475773,51 рубля, государственную пошлину в размере 7957,74 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещен судом надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истцом был предоставлен кредит Гудошниковой М.М. в соответствии с рассмотренным заявлением на кредит № 349085 от 14 марта 2008 года (л.д. 19). Ответчику предоставлен кредит в размере 100000,00 рублей сроком на 30 месяцев под 16,5 % годовых. Одновременно ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью заявления на кредит Тарифы по потребительскому кредитованию (л.д. 49), Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (л.д. 27-48).

В соответствии с графиком платежей № 349085 (л.д. 20) платежи по погашению кредита производятся 17 числа каждого месяца в сумме 4470,52 рублей.

За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1. Общих условий с заемщика взимается штраф в размере, установленном Тарифами, что составляет 0,9% от суммы просроченной задолженности.

Согласно условиям заявления на кредит, сумму комиссии, уплачиваемой ежемесячно, составляет 190,00 рублей.

Ответчиком Гудошниковой М.М. обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 50-60).

Судом установлено, что ответчик Гудошникова М.М. по состоянию на 17 марта 2011 года имела задолженность в размере 475773,51 рубля, в том числе: 12773,75 рубля – задолженность по просроченным процентам; 86988,76 рублей – задолженность по основному долгу; 5130,00 рублей – задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета; 370874,07 рубля – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ппредставитель истца просил взыскать с ответчика Гудошниковой М.М. задолженность в сумме 475773,51 рубля, на увеличении задолженности по договору о предоставлении кредитной линии не настаивал.

Учитывая несоразмерность неустойки за просрочку оплаты процентов по кредиту, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки за просрочку оплаты процентов до 25 000,00 рублей.

При указанных обстоятельствах с ответчика Гудошниковой М.М. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» подлежат взысканию денежные средства в сумме 129892,51 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Гудошниковой М.М. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 3797,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гудошниковой М.М. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» денежные средства в сумме 129 892 (Сто двадцать девять тысяч восемьсот девяносто два) рубля 51 копейка.

Взыскать с Гудошниковой М.М. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 797 (Три тысячи семьсот девяносто семь) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья: