ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2011 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Корыткиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-996/11 по иску ЗАО ЮниКредит Банк к Евдокимовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО ЮниКредит Банк обратился в суд к Евдокимовой В.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между ЗАО ЮниКредит Банк и Евдокимовой В.В. был заключен кредитный договор от 29 августа 2007 года № б/н, в соответствии с которым ЗАО ЮниКредит Банк выдал Евдокимовой В.В. кредит в сумме 15000,00 долларов США на срок до 27 августа 2012 года включительно под 13,5% годовых. Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов производятся в соответствии с п. 3.3. договора, начиная с 27 сентября 2007 г., в сумме 345,00 долларов США ежемесячно. Евдокимова В.В. нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Кредитором направлялось в адрес Евдокимовой В.В. извещение о наступлении случая досрочного истребования кредита с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена.

В этой связи истец просил взыскать с ответчика Евдокимовой В.В. сумму задолженности в размере 11639,01 долларов США, государственную пошлину в размере 6691,71 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Евдокимова В.В. в судебное заседание не явилась, о явке в судебное заседание извещена судом надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ. Представитель истца против вынесения заочного решения не возражал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 29 августа 2007 года между истцом и Евдокимовой В.В. был заключен кредитный договор № б/н (л.д. 7-10), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме в сумме 15000,00 долларов США на срок до 27 августа 2012 года включительно под 13,5% годовых.

Сумма кредита была переведена истцом на счет ответчика № в размере 15000,00 долларов США, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).

Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов производятся в соответствии с п. 3.3. договора, начиная с 27 сентября 2007 г., в сумме 345,00 долларов США ежемесячно.

Ответчиком Евдокимовой В.В. обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-20).

12 января 2010 года ответчику Евдокимовой В.В. ЗАО ЮниКредит Банк направлялось уведомление с требованием досрочного возврата задолженности по кредитному договору от 29 августа 2007 года в течение 3 рабочих дней с даты получения уведомления (л.д. 23-24).

Судом установлено, что ответчик Евдокимова В.В. по состоянию на 24 декабря 2009 года имела задолженность в размере 11639,01 долларов США, в том числе: 11085,54 долларов США – задолженность по основному долгу, 433,78 доллара США – задолженность по начисленным процентам, 119,69 долларов США – штрафные проценты.

В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Представитель истца просил взыскать с Евдокимовой В.В. денежные средства в сумме 11639,01 долларов США, на увеличении исковых требований не настаивал.

При указанных обстоятельствах с Евдокимовой В.В. в пользу ЗАО ЮниКредит Банк подлежат взысканию денежные средства в сумме 11639,01 долларов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Евдокимовой В.В. пользу ЗАО ЮниКредит Банк расходы по уплате госпошлины в сумме 6691,71 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО ЮниКредит Банк денежные средства в сумме 11639 (Одиннадцать тысяч шестьсот тридцать девять) долларов США 01 цент США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО ЮниКредит Банк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 691 (Шесть тысяч шестьсот девяносто один) рубль 71 копейка.

Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья: