ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2011 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Канановича И.В., при секретаре Несновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-726/11 по иску Худяковой А.И., Худяковой О.П. к Колесниковой И.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ответчик получил от истцов в заём 95000,00 долларов США под 19,2% годовых, что подтверждается распиской. С 15 августа 2009 года ответчик перестал выплачивать проценты по займу. До настоящего времени задолженность полностью погашена не была.

В связи с этим истцы просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 95000,00 долларов США, проценты за пользование суммой займа в размере 30400,00 долларов США, а также просят освободить их от уплаты государственной пошлины.

Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истцов, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 21 августа 2008 года ответчик получил от истцов в заём 95000,00 долларов США под 19,2% годовых, что подтверждается распиской (л.д. 5). Срок возврата займа сторонами определен не был.

С 15 августа 2009 года ответчик перестал выплачивать проценты по займу. До настоящего времени задолженность полностью не погашена. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставлено.

08 декабря 2010 года истцами в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств (л.д. 8), однако ответчиком указанное требование не выполнено.

Судом установлено, что по состоянию на 09 февраля 2011 года Колесникова И.С. имела задолженность в сумме 125400,00 долларов США, в том числе: основной долг – 95000,00 долларов США; проценты за пользование суммой займа – 30400,00 долларов США.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании истцы просили взыскать с ответчика денежные средства в сумме 125400,00 долларов США, на увеличении исковых требований не настаивали.

В связи с этим суд считает, что требования истцов о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению полностью, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 125400,00 долларов США.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в связи с тем, что государственная пошлина не была уплачена истцами, она подлежит взысканию с ответчика в сумме 25847,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Колесниковой И.С. в пользу Худяковой А.И., Худяковой О.П. денежные средства в сумме 125400 (Сто двадцать пять тысяч четыреста) долларов США 00 центов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Колесниковой И.С. государственную пошлину в доход государства в сумме 25 847 (Семьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья