ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2011 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Кузнецовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1282/11 по иску ОАО «Сбербанк России» к Корневу В.В. взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России (ОАО) обратился в суд к Корневу В.В. с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между истцом и Корневым В.В. был заключен кредитный договор от 08 октября 2009 года № 148258, в соответствии с которым истец выдал Корневу В.В. кредит в размере 179000,00 рублей на 60 месяцев под 20% годовых. Согласно п. 3.1. кредитного договора и Графику погашения платежей от 08 октября 2009 года, являющемуся неотъемлемой часть кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 4742,41 рубля. Корнев В.В. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Кредитором направлялось в адрес заемщика требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена.

В этой связи истец просил взыскать с ответчика Корнева В.В. сумму задолженности в размере 192827,89 рублей, государственную пошлину в размере 5056,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Корнев В.В. в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещен судом надлежащим образом. Суд не располагает сведениями о том, что неявка произошла по уважительной причине.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 08 октября 2009 года между ОАО «Сбербанк России» и Корневым В.В. был заключен кредитный договор № 148258 (л.д. 21-31), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 179000,00 рублей на срок 60 месяцев под 20 % годовых.

Сумма кредита была зачислена на счет Корнева В.В. в размере 179000,00 рублей, что подтверждается историей операций по кредитному договору от 08.10.2009 года № 148258 (л.д. 13).

Согласно п. 3.1. кредитного договора и Графику погашения платежей от 08 октября 2009 года, являющемуся неотъемлемой часть кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 4742,41 рубля.

Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,50 процента от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчиком Корневым В.В. обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается историей операций по кредитному договору от 08.10.2009 года № 148258 (л.д. 13-16).

09 февраля 2011 года истцом было направлено требование ответчику Корневу В.В. о возврате задолженности по кредитному договору № 148258 от 08 октября 2009 года в течение 15 рабочих дней со дня получения требования (л.д. 32-35).

Судом установлено, что ответчик Корнев В.В. по состоянию на 16 марта 2011 года имел задолженность в размере 192827,89 рублей, в том числе: 160012,99 рублей – задолженность по основному долгу; 17554,08 рубля – задолженность по неуплаченным процентам; 7222,69 рубля – неустойка за просроченный основной долг; 8038,13 рубля – неустойка за просроченные проценты.

В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании представитель истца просил взыскать с Корнева В.В. задолженность в сумме 192827,89 рублей, на увеличении задолженности по кредитному договору не настаивал.

При указанных обстоятельствах с Корнева В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России (ОАО) подлежат взысканию денежные средства в сумме 192827,89 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Корнева В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России (ОАО) расходы по уплате госпошлины в сумме 5056,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Корнева В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России (ОАО) денежные средства в сумме 192 827 (Сто девяносто две тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 89 копеек.

Взыскать с Корнева В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 056 (Пять тысяч пятьдесят шесть) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья: