РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2011 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Кузнецовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-768/11 по иску Голубь М.В. к Васканян М.Р. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств по договору займа. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 195295,00 долларов США, проценты в сумме 477064,38 рублей и 44045,71 долларов США, пени в сумме 157212,47 долларов США, а также судебные расходы (л.д. 103).

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Васканян М.Р. в судебном заседании иск признал частично.

Третье лицо Кондров Ю.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 108).

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 01.10.2008г. на сумму 5 000000,00 рублей под 14% годовых с возвратом не позднее 30.092009г. (л.д. 6-7).

Денежные средства ответчиком по указанному договору были получены, что подтверждается платежным поручением № 431 от 02.10.2008г. (л.д. 8) и не оспаривалось ответчиком.

Дополнительными соглашениями от 01.10.2008г., 23.09.2009г. и от 30.09.2010г. (л.д. 9-11) стороны изменили условия договора займа, а именно установили срок возврата займа не позднее 31.05.2011г. Сторонами также изменена валюта договора: размер займа определен в рублевом эквиваленте 195295,00 долларам США. Также сторонами установлено, что в период по 30.09.2009г. проценты начисляются в рублях, в дальнейшем – в долларах США.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования о взыскании денежных средств.

При определении подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы суд приходит к следующему.

В судебном заседании представитель ответчика признал сумму основного долга в размере 195295,00 долларов США.

Доводы представителя ответчик о том, что проценты пол договору были частично выплачены путем передачи наличных денежных средств и оказанием услуг суд находит не состоятельными. Так, факт передачи денежных средств в сумме 10000,00 долларов США не подтверждается представленными суду доказательствами.

Суд считает, что стоимость полученных истцом и членами его семьи услуг от салона красоты, принадлежащего ответчику, не может быть направлена в зачет требованиям истца, поскольку отсутствует соглашение между сторонами о таком зачете. При этом суд принимает во внимание, что сумма сделки обязывает стороны заключать такое соглашение письменно.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Панковой Т.Ю. о том, что услуги в салоне оказывал лично ответчик, указанный вывод суда не опровергают.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично: основной долг в сумме 195295,00 долларов США, начисленные проценты в сумме 477064,38 рублей и 44045,71 долларов США, а также пени, сниженная в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в сумме 15000,00 долларов США.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46650,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Васканян М.Р. в пользу Голубт М.В. денежные средства в сумме 477 064 (Четыреста семьдесят семь тысяч шестьдесят четыре) рубля 38 копеек, а также 254 340 (Двести пятьдесят четыре тысячи триста сорок) долларов США 71 цент США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Васканян М.Р. в пользу Голубт М.В. судебные расходы в сумме 46 650 (Сорок шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: