РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2011 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Кузнецовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1271/11 по иску КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) к Хадиеву Г.Г., Хадиевой Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Компания Розничного Кредитования» обратился в суд к Хадиеву Г.Г., Хадиевой Р.Ю. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между истцом и Хадиевым Г.Г. был заключен кредитный договор № АК-4381/08 от 18 апреля 2008 года, в соответствии с которым истец выдал Хадиеву Г.Г. кредит в размере 20138,25 долларов США на срок до 18 апреля 2013 года включительно под 9,9% годовых, для оплаты автомобиля <данные изъяты>, приобретаемого у ЗАО «Предприятие МС». Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов в соответствии с п. 3.4. договора производятся согласно графику погашения, указанному в Приложении №1 к Кредитному договору, в сумме 430,00 долларов США ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № АК-4381/08 от 18 апреля 2008 года, между истцом и Хадиевой Р.Ю. был заключен договор поручительства № ПР/АК-4381/08 от 18 апреля 2008 года. Исполнение обязательств по кредитному договору от 18 апреля 2008 года обеспечивалось также залогом автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, №, по договору залога № ЗЛ/АК-4381/08 от 18 апреля 2008 года. Хадиев Г.Г. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Кредитором направлялись в адрес заемщика и поручителя извещения о наступлении случая досрочного истребования кредита с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена.

В этой связи представитель истца просил взыскать с ответчиков Хадиева Г.Г., Хадиевой Р.Ю. в солидарном порядке сумму задолженности в размере 33995,36 долларов США, государственную пошлину в размере 12843,94 рубля, а также обратить взыскание на принадлежащий Хадиеву Г.Г. автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, №.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Хадиев Г.Г., Хадиева Р.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 18 апреля 2008 года между КБ «Компания Розничного Кредитования» и Хадиевым Г.Г. был заключен кредитный договор № АК-4381/08 (л.д. 19-28), по условиям которого истец предоставил Хадиеву Г.Г. кредит в сумме 20138,25 долларов США для оплаты автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, №, приобретаемого Хадиевым Г.Г. у ЗАО «Предприятие МС».

Сумма кредита была переведена истцом на счет Хадиева Г.Г. № в размере 20138,25 долларов США, что подтверждается мемориальным ордером № 211978 от 18 апреля 2008 года (л.д. 51).

В соответствии с п.п. 2.4 кредитного договора № АК-4381/08 от 18 апреля 2008 года, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 9,9 процентов годовых.

Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов в соответствии с п. 3.4. договора производятся согласно графику погашения, указанному в Приложении №1 к Кредитному договору, в сумме 430,00 долларов США ежемесячно.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № АК-4381/08 от 18 апреля 2008 года, между истцом и Хадиевой Р.Ю. был заключен договор поручительства № ПР/АК-4381/08 от 18 апреля 2008 года (л.д. 36-40). Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется солидарно с Хадиевым Г.Г. отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № АК-4381/08 от 18 апреля 2008 года.

Хадиев Г.Г. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет суммы кредита и процентов по нему, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 47-50).

26 мая 2010 года истцом в адрес ответчиков были направлены уведомления о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № АК-4381/08 от 18 апреля 2008 года (л.д. 15-18).

Судом установлено, что ответчик по состоянию на 04 апреля 2011 года имел задолженность в размере 33995,36 долларов США, в том числе: 13254,91 доллара США – задолженность по основному долгу; 1042,60 доллара США – задолженность по неуплаченным процентам; 19697,85 долларов США – штрафная неустойка.

В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании представитель истца просил взыскать с Хадиева Г.Г., Хадиевой Р.Ю. в солидарном порядке 33995,36 долларов США, на увеличении задолженности по кредитному договору не настаивал.

Учитывая несоразмерность неустойки за просрочку оплаты процентов по кредиту, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки за просрочку оплаты процентов до 3000,00 долларов США.

При таких обстоятельствах с Хадиева Г.Г., Хадиевой Р.Ю. в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 17297,51 доллара США.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

18 апреля 2008 года между КБ «Компания Розничного Кредитования» и Хадиевым Г.Г. был заключен договор залога №ЗЛ/АК-4381/08 (л.д. 29-35), по условиям которого Хадиев Г.Г. передал в залог истцу автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, №

В соответствии с п. 1.4 договора залога №ЗЛ/АК-4381/08 от 18 апреля 2008 года стоимость автомобиля согласована сторонами и составляет 25 202,93 доллара США.

Согласно п. 4.2 договора залога №ЗЛ/АК-4381/08 от 18 апреля 2008 года, при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная стоимость предмета залога равна 90% от залоговой стоимости автомобиля, указанной в п. 1.4. договора залога, что составляет сумму 22682,64 доллара США.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, №, принадлежащий на праве собственности Хадиеву Г.Г. (л.д. 45-46), установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 22682,64 долларов США, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Хадиева Г.Г., Хадиевой Р.Ю. в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 8064,40 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хадиева Г.Г., Хадиевой Р.Ю. в солидарном порядке в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) денежные средства в сумме 17297 (Семнадцать тысяч двести девяносто семь) доллара США 51 цент США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Хадиеву Г.Г. автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в сумме 22682 (Двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят два) доллара США 64 цента США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день проведения торгов.

Взыскать с Хадиева Г.Г., Хадиевой Р.Ю. в солидарном порядке в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 064 (Восемь тысяч шестьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья: