ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Несновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-332/11 по иску АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) к Богданову Д.А. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) обратился в суд к Богданову Д.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) и Богдановым Д.А. был заключен кредитный договор от 04 октября 2006 года <данные изъяты>, в соответствии с которым АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) выдал Богданову Д.А. кредит в размере 19246,00 долларов США на срок до 05 октября 2009 года включительно под 10,8 % годовых, для оплаты автомобиля CHRYSLER CONCORDE LX, 2003 года выпуска, номер кузова <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.2., 4.2.1., 4.3., 4.7. кредитного договора погашение суммы кредиты и начисленных процентов осуществляются ежемесячно до 04 числа текущего календарного месяца равными платежами в размере 629,00 долларов США. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором залога транспортного средства от 04 октября 2006 года № А3482/840/06. Богданов Д.А. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Кредитором направлялось в адрес заемщика извещение о наступлении случая досрочного истребования кредита с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена.
В этой связи истец просил взыскать с ответчика Богданова Д.А. сумму задолженности в размере 12776,20 долларов США, расходы на оплату государственной пошлины, а также обратить взыскание на автомобиль CHRYSLER CONCORDE LX, 2003 года выпуска, номер кузова <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 04 октября 2006 года между АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) и Богдановым Д.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты> (л.д. 26-27), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 19246,00 долларов США для оплаты приобретаемого Богдаровым Д.А. у ООО «ВЕНТУС-АВТО» автомобиля CHRYSLER CONCORDE LX, 2003 года выпуска, номер кузова <данные изъяты>
Сумма кредита была переведена истцом на счет ответчика № в размере 19246,00 долларов США, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 45).
В соответствии с п.п. 2.2 кредитного договора от 04 октября 2006 года, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 10,8 процентов годовых.
В соответствии с п. 4.2., 4.2.1., 4.3., 4.7. кредитного договора погашение суммы кредиты и начисленных процентов осуществляются ежемесячно до 04 числа текущего календарного месяца равными платежами в размере 629,00 долларов США.
В соответствии с п. 7.1. кредитного договора от 04 октября 2006 года, за несвоевременный возврат кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со второго дня просрочки. Согласно п. 7.2. кредитного договора от 04 октября 2006 года за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Ответчиком Богдановым Д.А. обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-29).
01 марта 2010 года АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) ответчику было направлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 04 октября 2006 года (л.д. 24-25). 15 марта 2010 года АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) ответчику было направлено досудебное обращение с требованием о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 23). До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Судом установлено, что ответчик Богданов Д.А. по состоянию на 10 сентября 2010 года имел задолженность в размере 12776,20 долларов США, в том числе: 10258,93 долларов США – задолженность по основному долгу; 155,59 долларов США – задолженность по неуплаченным процентам; 2361,68 доллар США – сумма штрафа за неисполнение обязательств по договору.
В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В судебном заседании представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 12776,20 долларов США, на увеличении задолженности по кредитному договору не настаивал.
При указанных обстоятельствах с Богданова Д.А. в пользу АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) подлежат взысканию денежные средства в сумме 12776,20 долларов США.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
04 октября 2006 года между сторонами был заключен договора залога <данные изъяты> (л.д. 28-29), по условиям которого ответчик передал в залог АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) автомобиль CHRYSLER CONCORDE LX, 2003 года выпуска, номер кузова <данные изъяты>
В соответствии с п. 3.1 договора залога <данные изъяты> от 04 октября 2006 года стоимость автомобиля согласована сторонами и составляет 19246,00 долларов США.
Таким образом, суд считает, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль CHRYSLER CONCORDE LX, 2003 года выпуска, номер кузова <данные изъяты> – являются правомерными и подлежат удовлетворению.
При установлении начальной продажной цены предмета залога суд учитывает, что стороны не пришли к соглашению о стоимости предмета залога на момент вынесения решения, и считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога в размере стоимости, согласованной сторонами в договоре залога, а именно 19246,00 долларов США.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Богданова Д.А. в пользу АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) расходы по уплате госпошлины в сумме 7099,30 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Богданова Д.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский банк реконструкции и развития» (открытое акционерное общество) денежные средства в сумме 12 776 (Двенадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) долларов США 20 центов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Богданову Д.А., автомобиль CHRYSLER CONCORDE LX, 2003 года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в сумме 19 246 (Девятнадцать тысяч двести сорок шесть) долларов США 00 центов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день проведения торгов.
Взыскать с Богданова Д.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский банк реконструкции и развития» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 099 (Семь тысяч сто девяносто девять) рублей 30 копеек.
Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: