РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2011 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Кузнецовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1270/11 по иску КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) к Валееву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Компания Розничного Кредитования» обратился в суд к Валееву М.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между истцом и Валеевым М.А. был заключен кредитный договор № АК-3881/07 от 27 декабря 2007 года, в соответствии с которым истец выдал Валееву М.А. кредит в размере 441200,00 рублей на срок до 27 декабря 2012 года включительно под 9,9% годовых, для оплаты автомобиля <данные изъяты> приобретаемого ответчиком у ООО «Евросиб-Авто». Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов в соответствии с п. 3.4. договора производятся согласно графику погашения, указанному в Приложении №1 к Кредитному договору, в сумме 9400,00 рублей ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № АК-3881/07 от 27 декабря 2007 года сторонами был заключен договор залога № ЗЛ/АК-3881/07 от 27 декабря 2007 года. Валеев М.А. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Кредитором направлялось в адрес заемщика извещение о наступлении случая досрочного истребования кредита с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена.

В этой связи представитель истца просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 678432,62 рубля, государственную пошлину в размере 9984,33 рубля, а также обратить взыскание на принадлежащий Валееву М.А. автомобиль <данные изъяты> 2007 года выпуска, №

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 27 декабря 2007 года между КБ «Компания Розничного Кредитования» и Валеевым М.А. был заключен кредитный договор № АК-3881/07 (л.д. 19-28), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 441200,00 рублей для оплаты автомобиля <данные изъяты>, приобретаемого Валеевым М.А. у ООО «Евросиб-Авто».

Сумма кредита была переведена истцом на счет ответчика № 40817810200021023178 в размере 441200,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 156997 от 27 декабря 2007 года (л.д. 46).

В соответствии с п.п. 2.4 кредитного договора № АК-3881/07 от 27 декабря 2007 года, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 9,9 процентов годовых.

Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов в соответствии с п. 3.4. договора производятся согласно графику погашения, указанному в Приложении №1 к Кредитному договору, в сумме 9400,00 рублей ежемесячно.

Валеев М.А. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет суммы кредита и процентов по нему, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 40-45).

02 июня 2010 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № АК-3881/07 от 27 декабря 2007 года (л.д. 15-18).

Судом установлено, что по состоянию на 04 апреля 2011 года ответчик имел задолженность в размере 678432,62 рубля, в том числе: 261527,51 рублей – задолженность по основному долгу; 22131,68 рубль – задолженность по неуплаченным процентам; 394773,43 рубля – штрафная неустойка.

В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании представитель истца просил взыскать с Валеева М.А. 678432,62 рубля, на увеличении задолженности по кредитному договору не настаивал.

Учитывая несоразмерность неустойки за просрочку оплаты процентов по кредиту, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки за просрочку оплаты процентов до 65000,00 рублей.

При указанных обстоятельствах с Валеева М.А. в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» подлежат взысканию денежные средства в сумме 348659,19 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что 27 декабря 2007 года между КБ «Компания Розничного Кредитования» и Валеевым М.А. был заключен договор залога № ЗЛ/АК-3881/07 (л.д. 29-35), по условиям которого ответчик передал в залог истцу автомобиль <данные изъяты> 2007 года выпуска, №

В соответствии с п. 1.4 договора залога № ЗЛ/АК-3881/07 от 27 декабря 2007 года стоимость автомобиля согласована сторонами и составляет 551500,00 рублей.

Согласно п. 4.2 договора залога № ЗЛ/АК-3881/07 от 27 декабря 2007 года, при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная стоимость предмета залога равна 90% от залоговой стоимости автомобиля, указанной в п. 1.4. договора залога, что составляет сумму 496350,00 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, № принадлежащий на праве собственности Валееву М.А. (л.д. 38-39), установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 496350,00 рублей, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Валеева М.А. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 6686,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Валеева М.А. в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) денежные средства в сумме 348659 (Триста сорок восемь тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 19 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Валееву М.А.: автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в сумме 496350 (Четыреста девяносто шесть тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Валеева М.А. в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 686 (Шесть тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья: