РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2011 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Кузнецовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1468/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Румм А.Ю. о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд к Румм А.Ю. с иском о расторжении договора и взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между ВТБ 24 (ЗАО) и Румм А.Ю. был заключен кредитный договор № 625/3100-0001207 от 02 сентября 2008 года, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 250000,00 рублей на срок до 02 сентября 2013 года включительно под 17 процентов годовых. Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов производятся 24 числа каждого календарного месяца в сумме 6349,81 рублей ежемесячно. Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Кредитором направлялось в адрес заемщика извещение о наступлении случая досрочного истребования кредита с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако к моменту подачи искового заявления задолженность не была погашена.

В этой связи истец просил взыскать с ответчика Румм А.Ю. сумму задолженности в размере 378681,78 рубль, расходы по уплате государственной пошлины, а также расторгнуть кредитный договор № 625/3100-0001207 от 02 сентября 2008 года.

В судебное заседание представитель истца явился, иск не поддержал.

Ответчик в суд явился, дал объяснения по делу.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 02 сентября 2008 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Румм А.Ю. был заключен кредитный договор № 625/3100-0001207 путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (л.д. 13-14) и подписания ответчиком согласия на кредит (л.д. 12).

Согласно кредитному договору от 02 сентября 2008 года истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 250000,00 рублей на срок до 02 сентября 2013 года включительно под 17 процентов годовых.

Истцом на счёт ответчика № 30233810565502000001 были переведены денежные средства в сумме 250000,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 4 от 02 сентября 2008 года (л.д. 31).

Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов производятся 24 числа каждого календарного месяца в сумме 6349,81 рублей ежемесячно (л.д. 15-16).

В соответствии с условиями согласия на кредит в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик нарушил условия договора о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-11).

Судом установлено, что Румм А.Ю. по состоянию на 17 января 2011 года имел задолженность в размере 378681,78 рубль, в том числе: 220717,88 рублей – задолженность по основному долгу; 43437,07 рублей – задолженность по неуплаченным процентам; 51723,13 рубля – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 62803,70 рубля – задолженность по пени по просроченному долгу.

В судебном заседании представитель истца иск не поддержал в связи с полным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору № 625/3100-0001207 от 02 сентября 2008 года, что подтверждается приходным кассовым ордером № 928183 от 13 мая 2011 года, а также в связи с добровольным возмещением ответчиком расходов истца по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 929247 от 13 мая 2011 года.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств и расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198

ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ВТБ 24 (ЗАО) к Румм А.Ю. о расторжении договора и взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья: