ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 мая 2011 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Кузнецовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1396/11 по иску Захарова А.Н. к Бородушкину К.Е. о снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что поскольку истец отказался от исполнения договора безвозмездного пользования квартирой у ответчика прекращено право пользования квартирой. Истец просит снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес> Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом. Представитель третьего лица УФМС по району «Хамовники» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ. Представитель истца против вынесения заочного решения не возражал. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 209, 288ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В силу ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Судом установлено, что спорная квартира, располагается по адресу: <адрес>, и принадлежит на праве собственности истцу (л.д. 6). Между сторонами заключен договор о безвозмездном пользовании квартирой от 01.07.2008г. (л.д. 5), согласно которому истец передал ответчику в безвозмездное постоянное пользование спорную квартиру, а ответчик обязался оплачивать расходы по эксплуатации и ремонту спорной квартиры, квартплате и коммунальным расходам. Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире пор месту жительства с 08.07.2008г. (л.д. 7). 17 декабря 2010 года истец отказался от исполнения договора, о чем известил ответчика (л.д. 9). При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор о безвозмездном пользовании квартирой от 01.07.2008г. прекратился, в связи с чем прекратилось право пользования ответчиком спорой квартирой. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. Указанный вывод основан на следующем. В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Судом установлено, что право пользования спорной квартирой ответчика прекратилось. Суд считает, что ответчик обязан ее освободить. В соответствии с п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городе Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 31.10.2006 г. № 859-ПП, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях, в частности, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поскольку судом установлено, что право ответчика на пользование спорной квартирой прекратилось, то требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Снять ФИО1 с регистрационного учета в квартире по адресу<адрес> Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья: