РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2011 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Несновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1120/11 по заявлению Ермоленко С.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и постановления старшего судебного пристава, УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 14 декабря 2010 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Москве было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении начальника ГЛАВКЭУ МО РФ фактическим исполнением. Заявителем была подана жалоба на указанное постановление, однако старший судебный пристав Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Москве вынес постановление об отказе в удовлетворении указанной жалобы. Заявитель считает постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Москве и старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Москве незаконными и необоснованными, в связи с чем просит указанные постановления отменить. Определением от 30.03.2011г. дела по указанным заявлениям объединены в одно производство (л.д. 47). В судебное заседание заявитель и представитель заявителя явились, заявленные требования поддержали. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявления возражал. Суд, выслушав объяснения представителя лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно ст. 47 ФЗ от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в частности в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Судом установлено, что 14 декабря 2010 года судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Москве ФИО3, рассмотрев материалы исполнительного производства №, возбужденного 06 сентября 2010 года на основании исполнительного листа ВС № от 07 октября 2009 года, выданного Московским гарнизонным военным судом в отношении Начальника ГЛАВКЭУ МО РФ в пользу взыскателя Ермоленко С.А., вынес постановление № об окончании исполнительного производства (л.д. 39). Предметом исполнения по исполнительному листу ВС № от 07 октября 2009 года (л.д. 43) являлось обязание начальника ГЛАВКЭУ МО РФ отменить свое распоряжение от 22 октября 2008 года о распределении квартиры Здору Ю.П. по адресу: <адрес>. В обоснование окончания исполнительного производство указано, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. 14 декабря 2010 года заявителем Ермоленко С.А. была подана жалоба (л.д. 31-33) Старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Москве об отмене постановления № судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Москве об окончании исполнительного производства. 02 февраля 2011 года старшим судебным приставом Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Москве было вынесено решение об отказе в удовлетворении жалобы Ермоленко С.А. (л.д. 13). В обосновании отказа в удовлетворении жалобы указано, что 23 ноября 2010 года в материалы исполнительного производства поступила выписка из протокола № 16 от 21 июля 2010 года заседания жилищной комиссии МО РФ (л.д. 11-12) в части предоставления Здору Ю.П. <адрес> в соответствии с решением МГВС от 17 сентября 2009 года. Старшим судебным приставом указано, что из смысла выписки следует, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, следовательно, постановление об окончании исполнительного производства № является законным и обоснованным. Суд считает постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Москве и старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Москве необоснованными. Суду не были представлены доказательства фактического исполнения решения суда, а именно надлежащим образом оформленное решение начальника ГЛАВКЭУ МО РФ об отмене распоряжения от 22 октября 2008 года о распределении квартиры Здору Ю.П. по адресу: <адрес> В представленных материалах исполнительного производства имеется выписка из протокола заседания жилищной комиссии МО РФ об отмене решения о предоставлении Здору Ю.П. <адрес> (л.д. 40-41). Принятие указанного решения на заседании жилищной комиссии не свидетельствует о фактическом исполнении требований, содержащихся в исполнительном листе ВС № от 07 октября 2009 года. Кроме того, отсутствие оснований для возбуждения уголовного дела до ст. 315 УК РФ (л.д. 37-38) не является основанием для окончания исполнительного производства. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя законны и обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что в представленных материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о том, что должником - начальником ГЛАВКЭУ МО РФ совершены какие-либо действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Москве от 14 декабря 2010 года об окончании исполнительного производства № в отношении должника начальника ГЛАВКЭУ МО РФ. Отменить постановление старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП от 02 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Ермоленко С.А. на постановление судебного пристава-исполнителя от 14 декабря 2010 года об окончании исполнительного производства №. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд. Судья