РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2011 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Корыткиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1577/11 по иску Афанасьевой О.Н., Афанасьева А.В., Филиной Б.А. к Иванкину В.П., УФМС по Москве о прекращении права пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ответчик прекратил пользование квартирой, расположенной адресу: <адрес>. Истцы просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой и обязать УФМС по Москве снять его с регистрационного учета. Истцы и их представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся судом по последнему известному месту жительства. Назначенный судом представитель ответчика полагал, что исковые требования не обоснованы. Представитель ответчика УФМС по Москве в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник имущества осуществляет право владения и пользования, распоряжения данным имуществом, соответствии с его назначением. В силу ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Судом установлено, что спорной является квартира, находящаяся по адресу: <адрес> 11 августа 1999 г. ответчик Иванкин В.П. приобрел по договору мены 1/3 долю в спорной квартире (л.д. 9-10), в которой 22.10.1999г. был зарегистрирован по месту жительства (л.д. 17-18). 22.10.1996 брак между истцом Афанасьевой О.Н. и ответчиком Иванкиным В.П. был расторгнут (л.д. 15). С 2002 года ответчик Иванкин В.П., будучи зарегистрированным по месту жительства, выехал из квартиры и более в ней не проживает, его личных вещей в квартире не имеется. Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Менделеева Г.А. и Онищук И.А. 13.04.2010 г. между ответчиком Иванкиным В.П. и Абдрахмановым И.И., Филиной Е.А. и Филипповой В.Е. был заключён договор дарения доли квартиры, согласно которому ответчик Иванкин В.П. подарил принадлежащую ему 1/3 долю спорной квартиры (л.д. 13-14). Истцы по договору купли-продажи квартиры от 11.04.2011г. (л.д. 28-30) приобрели у Абдрахманова И.И., Филиной Е.А. и Филипповой В.Е. 1/3 долю спорной квартиры. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г.№14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью4 статьи31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть1 статьи35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей1 и 4 статьи31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. Указанный вывод основан на следующем. Ответчик в настоящее время не состоит с истцом в зарегистрированном браке. С момента отчуждения своей доли в праве собственности на спорную квартиру правовое положение ответчика в спорной квартире определялось ст. 31 ЖК РФ, т.е. ответчик вместо сособственника жилого помещения стал членом семьи собственника жилого помещения – своей супруги, каковым оставался вплоть до расторжения брака. При этом суд учитывает, что ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, совместного хозяйства с истцом не ведет, что прямо указывает на прекращение семейных отношений, и, соответственно, на наличие оснований к признанию его утратившим право пользования спорной квартирой. Суд полагает, что поскольку ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, постольку требование истца о прекращении права пользования ответчиком спорной квартирой следует удовлетворить. Доводы представителя ответчика о том, что семейные отношения между истцом и ответчиком поддерживались не подтверждены доказательствами и указанный вывод суда не опровергают. Суд полагает, что в судебном заседании не установлены обстоятельства, с которыми п. 4 ст. 31 ЖК РФ связывает возможность сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой на определенный срок. Суд полагает, что длительное отсутствие ответчика в спорной квартире указывает на наличие иного жилого помещения, в котором ответчик имеет возможность проживать, в связи с чем отсутствуют основания для установления судом времени, в течение которого за ответчиком следует сохранить право пользования спорной квартирой. В соответствии с п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городе Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 31.10.2006 г. № 859-ПП, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях, в частности, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поскольку судом установлено, что право ответчика на пользование спорной квартирой прекратилось, то требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета также подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Иванкина В.П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> улица, <адрес>. Обязать УФМС России по Москве снять Иванкина В.П. с регистрационного учета в <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд. Судья: