ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2011 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Кузнецовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1351/11 по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимосберзайм» к Кенарскому О.Л. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании заключенного 10 января 2007 г. между ними договора займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 100000,00 рублей, которые он обязался вернуть в срок до 30 июля 2008 г. вместе с уплатой компенсации (процентов) за пользование займом в размере 22 % в год, а также уплатой пени за просрочку платежей в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Поскольку ответчиком лишь частично была возвращена сумма займа и уплачена компенсация за пользование им, после чего выплаты прекратились, истец просит взыскать задолженность по договору займа по состоянию на 31 марта 2011 г. в размере 250647,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ по имеющимся в деле материалам. Представитель истца против вынесения заочного решения не возражал. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения недопустим. Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 10 января 2007 г. между Кредитным Потребительским кооперативом граждан «Кредитный союз Взаимных сбережений и заимствований» (переименованного 31 марта 2010 г. в Кредитный потребительский кооператив «Взаимосберзайм») и Кенарским О.Л. был заключен договор займа денежных средств Фонда финансовой помощи КПКГ «Взаимосберзайм» № 07/00001, в соответствии с которым заемщику Кенарскому О.Л. были переданы денежные средства в сумме 100000,00 рублей, которые он обязался вернуть вместе с причитающейся суммой компенсации (процентов) за передачу ему в пользование денежных средств в срок до 30 июля 2008 г. в размере 22 % в год. Возврат суммы займа вместе с уплатой компенсации согласно условиям договора ответчик согласился производить путем ежемесячных удержаний из начисленной заработной платы в соответствии с установленным графиком. Пунктом 4.3 Договора предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 0,5% от оставшейся неоплаченной суммы задолженности по займу и компенсации за каждый день просрочки. Факт передачи ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора подтвержден представленным расходным кассовым ордером (л.д. 8). Ответчиком обязанности по погашению задолженности исполнялись в нарушение данного графика, то есть несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается карточкой погашения займа по состоянию на 8 апреля 2010 г. (л.д. 9). Судом установлено, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 31 марта 2011 г. составляет 250 647,38 рублей, из которых остаток основного займа – 88 499,99 рублей, сумма причитающейся компенсации (процентов) за пользование суммой займа в период с 28 февраля 2007 г. по 30 июля 2008 г. – 30 245 руб. 18 коп., сумма причитающейся компенсации за пользование непогашенной суммой займа за период с 31 июля 2008 г. по 31 марта 2011 г. – 51 902 руб. 21 коп. Сумма, причитающейся пени за просрочку платежей согласно условиям Договора в размере 430552,45 рублей, снижена истцом до 80000,00 рублей. Исходя из требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить подлежащий взысканию с ответчика размер неустойки (пени) до 45000,00 рублей. Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства и проценты по нему не выплачены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать денежные средства в сумме 215 647, 38 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5706,47 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Кенарского О.Л. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимосберзайм» денежные средства в размере 215647 (Двести пятнадцать тысяч шестьсот сорок семь) рублей 38 копеек. Взыскать с Кенарского О.Л. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимосберзайм» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 706 (Пять тысяч семьсот шесть) рублей 47 копеек. Ответчик вправе подать в Хамовнический районный заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Московский городско суд в течение 10-ти дней. Судья