РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2011 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе судьи Канановича И.В., при секретаре Корыткиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-637/11 по иску КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) к Пашаеву А.И.о., Исмаиловой В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

КБ «Компания Розничного Кредитования» обратился в суд к Пашаеву А.И.о., Исмаиловой В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между истцом и Пашаевым А.И.о. был заключен кредитный договор № АКЛ-1056/08 от 30.06.2008 г., в соответствии с которым истец выдал Пашаеву А.И.о. кредит в размере 18 007,19 долларов США на срок до 30 июня 2013 г. включительно под 14% годовых, для приобретения автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2008, № Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов в соответствии с п. 3.4. договора производятся согласно графику погашения, указанному в приложении №1 к кредитному договору, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, что составило сумму 420,00 долларов США ежемесячно. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору 30 июня 2008 г. между КБ «Компания Розничного Кредитования» и Исмаиловой В. был заключен договор поручительства № ПР/АКЛ-1056/08

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № АКЛ-1056/08, сторонами 30 июня 2008 г. был заключен договор залога № ЗЛ/АКЛ-1056/08 (транспортного средства), в соответствии с п. 2.5.2 которого в случае неисполнения ответчиком обеспеченных предметом залога обязательств истец вправе обратить взыскание на предмет залога.

Пашаев А.И.о. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.

Кредитором направлялось в адрес заемщика и поручителя извещение о наступлении случая досрочного истребования кредита с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена.

В этой связи представитель истца просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 32331,81 доллар США, расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на принадлежащий Пашаеву А.И.о. автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2008, №.

В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал.

Ответчики Пашаев А.И.о., Исмаилова В. в суд не явились, о дне слушания дела извещались судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, что подтверждается имеющимися в материалах дела телеграммами, повестками, возражений на исковое заявление не представили. Суд не располагает сведениями о том, что неявка произошла по уважительной причине.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвовавшие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством.

Суд, выслушав представителя Истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2.ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

Судом установлено, что 30 июня 2008 года между истцом и Пашаевым А.И.о. был заключен кредитный договор № АКЛ-1056/08, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 18 007,19 долларов США для оплаты приобретаемого Пашаевым А.И. оглы у ЗАО «Партнер Лукойла» автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2008, №.

30 июня 2008 года между истцом и Исмаиловой В. был заключен договор поручительства № ПР/АКЛ-1056/08, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства в соответствии с п.1.1 договора поручительства отвечать перед Банком за ненадлежащее исполнение Пашаевым А.И.о. своих обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и должник.

Сумма кредита была перечислена истцом на счет ответчика в размере 18 007,19 долларов США, что подтверждается мемориальным ордером № 913 от 30.06.2008г..

В соответствии с п.п. 2.4 кредитного договора № АКЛ-1056/08, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14% процентов годовых.

В соответствии с п. 3.4. договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов (кроме первого и последнего) производятся согласно графика погашения, указанного в приложении №1 к кредитному договору.

03.02.2010 г. года истцом были направлены Пашаеву А.И.о., Исмаиловой В. уведомления о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № АКЛ-1056/08.

Судом установлено, что ответчик Пашаев А.И. по состоянию на 26 января 2011 года имел задолженность в размере 32 331,81 доллар США, в том числе: 11 691,50 доллар США – задолженность по основному долгу; 1 268,80 долларов США – задолженность по неуплаченным процентам; 19 371,51 долларов США - штрафная неустойка.

В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании представитель истца просил взыскать с Пашаева А.И.о., Исмаиловой В. задолженность в сумме 32331,81 долларов США, на увеличении задолженности по кредитному договору не настаивал.

Учитывая несоразмерность неустойки за просрочку оплаты процентов по кредиту суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки за просрочку оплаты процентов до 1500,00 долларов США.

При указанных обстоятельствах с Пашаева А.И.о., Исмаиловой В. в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) подлежат взысканию денежные средства в сумме 14460,30 долларов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

30.06.2008 г. между сторонами был заключен договор о залоге, по условиям которого ответчик Пашаев А.И.о передал в залог истцу автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2008, №.

В соответствии с п. 1.4 договора залога № ЗЛ/АКЛ-1056/08 от 30.06.2008 г. стоимость автомобиля согласована сторонами и составляет сумму в размере 22508,99 долларов США.

Согласно п.4.2 договора залога №ЗЛ/АКЛ-99/07 АКЛ-1056/08 от 30.06.2008 г., при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная стоимость предмета залога составляет сумму 20 258,09 долларов США.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты>, год выпуска 2008, VIN №, установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 20 258,09 долларов США долларов США, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Пашаева А.И., Исмаиловой В. солидарно в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» расходы по уплате госпошлины в сумме 7356,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пашаева А.И.о., Исмаиловой В. в солидарном порядке в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) денежные средства в сумме 14460 (Четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят) долларов США 30 центов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Пашаеву А.И.о.: автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2008, VIN №, установив начальную продажную цену в сумме 20 258 (Двадцать тысяч двести пятьдесят восемь) долларов США 09 центов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день проведения торгов.

Взыскать с Пашаева А.И.о., Исмаиловой В. в солидарном порядке в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7356 (Семь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья: