РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2011 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе судьи Канановича И.В., при секретаре Кружилиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1897/11 по иску КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) к Миненко В.В., Миненко О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Компания Розничного Кредитования» обратился в суд к Миненко В.В., Миненко О.И. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между истцом и Миненко В.В. был заключен кредитный договор № АКЛ840-08/1386 от 14 октября 2008 года, в соответствии с которым истец выдал Миненко В.В. кредит в размере 36090,70 долларов США на срок до 14 октября 2013 года включительно под 14 % годовых, для оплаты автомобиля <данные изъяты> приобретаемого Миненко В.В. у ООО «МУСА МОТОРС Джей Эл Эр». В соответствии с п. 3.4. кредитного договора оплата ежемесячного платежа и уплата процентов производятся согласно графику платежей, указанному в приложении № 1 к кредитному договору, в сумме 840,00 долларов США ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № АКЛ840-08/1386 от 14 октября 2008 года между истцом и Миненко В.В. был заключен договор залога № АКЛ/ЗЛ840-08/1386/1 от 14 октября 2008 года. Надлежащее исполнение кредитного договора обеспечивалось также поручительством Миненко О.И. по договору поручительства № АКЛ/ПР840-08/1386/1 от 14 октября 2008 года. Миненко В.В. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Кредитором направлялись в адрес заемщика и поручителя извещения о наступлении случая досрочного истребования кредита с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена.

В этой связи представитель истца просил взыскать с ответчиков Миненко В.В., Миненко О.И. в солидарном порядке сумму задолженности в размере 93102,08 доллара США, государственную пошлину в размере 21225,21 рублей, а также обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> №, 2008 года выпуска, установить начальную цену реализации заложенного имущества в соответствии с пунктом 4.2 договора залога.

В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Миненко В.В., Миненко О.И. в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 14 октября 2008 года между истцом и Миненко В.В. был заключен кредитный договор № АКЛ840-08/1386 (л.д. 14-28), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 36090,70 долларов США на срок до 14 октября 2013 года включительно под 14 % годовых, для оплаты автомобиля <данные изъяты>, приобретаемого Миненко В.В. у ООО «МУСА МОТОРС Джей Эл Эр».

Сумма кредита была переведена истцом на счет ответчика Миненко В.В. № в размере 36090,70 долларов США, что подтверждается мемориальным ордером № 30828 от 14 октября 2008 года (л.д. 38).

В соответствии с п. 3.4. кредитного договора оплата ежемесячного платежа и уплата процентов производятся согласно графику платежей, указанному в приложении № 1 к кредитному договору, в сумме 840,00 долларов США ежемесячно.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора от 14 октября 2008 года, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

14 октября 2008 года между КБ «Компания Розничного Кредитования» и Миненко О.И. был заключен договор поручительства № АКЛ/ПР840-08/1386/1 (л.д. 47-51). В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель принял на себя обязательства в полном объеме солидарно с Миненко В.В. отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № АКЛ840-08/1386 от 14 октября 2008 года.

Миненко В.В. нарушил обязательства по кредитному договору № АКЛ840-08/1386 от 14 октября 2008 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-31) и справкой по лицевому счету (л.д. 32-36).

21 апреля 2010 года КБ «Компания Розничного Кредитования» Миненко В.В., Миненко О.И. были направлены уведомления о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № АКЛ840-08/1386 от 14 октября 2008 года (л.д. 52-57).

Судом установлено, что ответчик Миненко В.В. по состоянию на 01 июня 2011 года имел задолженность в размере 93102,08 доллара США, в том числе: 28609,03 долларов США – задолженность по основному долгу; 4531,98 доллар США – задолженность по неуплаченным процентам; 59961,07 доллар США – штрафная неустойка.

В судебном заседании представитель истца просил взыскать с Миненко В.В., Миненко О.И. в солидарном порядке 93102,08 доллара США, на увеличении задолженности по кредитному договору не настаивал.

В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая несоразмерность неустойки за просрочку оплаты процентов по кредиту, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой неустойки до 7000,00 долларов США.

При таких обстоятельствах с Миненко В.В., Миненко О.И. в солидарном порядке в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) подлежат взысканию денежные средства в сумме 40 141,01 доллар США.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

14 октября 2008 года между истцом и Миненко В.В. был заключен договор залога № АКЛ/ЗЛ840-08/1386/1 (л.д. 39-46), по условиям которого ответчик передал в залог истцу автомобиль <данные изъяты> № 2008 года выпуска.

В соответствии с п. 1.4 договора залога № АКЛ/ЗЛ840-08/1386/1 от 14 октября 2008 года стоимость автомобиля согласована сторонами и составляет сумму в размере 45113,38 долларов США.

Согласно п. 4.2 договора залога № АКЛ/ЗЛ840-08/1386/1 от 14 октября 2008 года, при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная стоимость предмета залога равна 90% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 1.4. договора залога, и составляет сумму 40 602,04 доллара США.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Миненко В.В. (л.д. 58-59) – автомобиль <данные изъяты> №, 2008 года выпуска, установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 40 602,04 доллара США, являются правомерными и подлежат удовлетворению, так как не исполнено обеспеченное залогом обязательство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Миненко В.В., Миненко О.И. в солидарном порядке в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) расходы по уплате госпошлины в сумме 13829,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Миненко В.В., Миненко О.И. в солидарном порядке в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) денежные средства в сумме 40141 (Сорок тысяч сто сорок один) доллар США 01 цент США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Миненко В.В.: автомобиль <данные изъяты> №, 2008 года выпуска, установив начальную продажную цену в сумме 40602 (Сорок тысяч шестьсот два) доллара США 04 цента США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день проведения торгов.

Взыскать с Миненко В.В., Миненко О.И. в солидарном порядке в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 829 (Тринадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья: