РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2011 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе судьи Канановича И.В., при секретаре Корыткиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-605/11 по иску КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) к Азизову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) обратился в суд к Азизову Н.М. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) и Джумаевым О.A.о. был заключен кредитный договор № ПС810-09/006 от 06 февраля 2009 года (на потребительские цели), в соответствии с которым КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) выдал Джумаеву О.А.о. кредит в размере 104045,85 рублей под 20 % годовых, исключительно на потребительские цели. Согласно п. 3.8. кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются ответчиком равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа (состоящего из платежа по возврату кредита и суммы начисленных процентов), который на дату заключения договора составил 18400,00 рублей.

Исполнение обязательств обеспечивалось поручительством ответчика по договору поручительства № ПР/ПС810-09/006 от 06.02.2009 г. Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязался в полном объеме солидарно с Джумаевым О.A.о. отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № ПC810-09/006 от 06.02.2009 г.

Джумаев Н.М.о. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Кредитором направлялось в адрес заемщика и его поручителя извещение о наступлении случая досрочного истребования кредита с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена.

В этой связи представитель истца просил взыскать с ответчика Азизова Н.М. оглы сумму задолженности в размере 220169,09 рублей.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Азизов Н.М.о. в суд не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2.ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

Судом установлено, что 06 февраля 2009 года между Коммерческим банком «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) и Джумаевым О.А.о. был заключен кредитный договор № ПС810-09/006, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 104045,85 рублей.

Сумма кредита была переведена истцом на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером №90 от 06.02.2009 г.

В соответствии с п.п. 2.2, 2.3. кредитного договора от 06 февраля 2009 года, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 20 процентов годовых.

В соответствии с п. 3.7,3.8. договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются ответчиком равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.

Джумаев О.А.о. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем 15 июля 2009 года КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) в адрес Джумаева О.А., Азизов Н.М.о. направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № ПC810-09/006 от 06 февраля 2009 г.

Судом установлено, что Джумаев О.А о. по состоянию на 15 июля 2009 года имел задолженность в размере 120169,09 рублей, в том числе: 52 462,42 рубля – задолженность по основному долгу; 16 830,30 рублей – задолженность по неуплаченным процентам; 150 876,37 рубля - штрафная неустойка.

В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании представитель истца просил взыскать с Азизова Н.Ф.о. ; 13144,67 долларов США - задолженность блей по курсу Банка России на общую сумму задолженности в размере 220169,09 рублей.

Учитывая несоразмерность неустойки за просрочку оплаты процентов по кредиту, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки за просрочку оплаты процентов до 50 000,00 рублей.

При таких обстоятельствах с Азизова Н.Ф. оглы в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) подлежат взысканию денежные средства в сумме 119292,72 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) расходы по уплате госпошлины в сумме 3585,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Азизова Н.М.о. в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) денежные средства в сумме 119 292 (Сто девятнадцать тысяч двести девяносто два) рубля 72 копейки.

Взыскать с Азизова Н.М.о. в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 585 (Три тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья: