РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 мая 2011 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Корыткиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1345/11 по иску Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве к Региональной общественной организации «Объединение критиков и искусствоведов Московского союза художников» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к Региональной общественной организации «Объединение критиков и искусствоведов Московского союза художников» с иском о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц, мотивируя тем, что, в нарушение своих обязанностей, предусмотренных абзацем 4 части 1 статьи 29 ФЗ «Об общественных объединениях» о необходимости ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации о продолжении своей деятельности, ответчик такие сведения с 2005 года не представлял. Истцом было направлено ответчику предупреждение с требованием устранить указанные нарушения в срок до 18 марта 2011 года. До настоящего времени указанные нарушения не устранены. Истцу поступило заявление от Председателя Правления Региональной общественной организации «Объединение критиков и искусствоведов Московского союза художников», в котором сообщается, что деятельность Региональной общественной организации «Объединение критиков и искусствоведов Московского союза художников» с 2007 года не осуществляется, против ликвидации организации в судебном порядке Председатель Правления не возражает. В этой связи истец просил признать Региональную общественную организацию «Объединение критиков и искусствоведов Московского союза художников» прекратившей свою деятельность и исключить её из Единого государственного реестра юридических лиц. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о явке в судебное заседание извещен судом надлежащим образом. Суд не располагает сведениями о том, что неявка произошла по уважительной причине. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему. Согласно ст. 29 Федерального Закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», общественное объединение обязано: соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы его деятельности, а также нормы, предусмотренные его уставом и иными учредительными документами; ежегодно публиковать отчет об использовании своего имущества или обеспечивать доступность ознакомления с указанным отчетом; ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц; представлять по запросу органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, решения руководящих органов и должностных лиц общественного объединения, а также годовые и квартальные отчеты о своей деятельности в объеме сведений, представляемых в налоговые органы; допускать представителей органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, на проводимые общественным объединением мероприятия; оказывать содействие представителям органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, в ознакомлении с деятельностью общественного объединения в связи с достижением уставных целей и соблюдением законодательства Российской Федерации; информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме и в сроки, которые устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных указанной статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц. Непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных абзацем восьмым части первой статьи 29 указанного закона, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц. Судом установлено, что Региональная общественная организация «Объединение критиков и искусствоведов Московского союза художников» зарегистрирована Министерством юстиции РФ 30 января 1997 года, учетный номер 7115 (л.д. 12). В нарушение статьи 29 Федерального Закона «Об общественных объединениях» Региональная общественная организация «Объединение критиков и искусствоведов Московского союза художников» с 2005 года по настоящее время не информировала Министерство юстиции о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения. 24 января 2011 года истцом ответчику было направлено предупреждение № 3-14/1060 (л.д. 13-14), обязывающее устранить указанные нарушения законодательства в срок до 18 марта 2011 года. В ответ на указанное предупреждение истцу поступило заявление от Председателя Правления Региональной общественной организации «Объединение критиков и искусствоведов Московского союза художников» Красилина М.М. (л.д. 15). В заявлении сообщается, что деятельность Региональной общественной организации «Объединение критиков и искусствоведов» с 2007 года не осуществляется, дальнейшее продолжение деятельности организации не предполагается в связи с преклонным возрастом учредителей и отсутствием финансовых возможностей. Против ликвидации организации в судебном порядке Председатель Правления не возражает. На основании решения ФНС России от 16 июля 2010 № 7348 МИ ФНС России по ЦОД Главному управлению предоставлен доступ к открытым и общедоступным сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д. 16). Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, фонд является действующим юридическим лицом (л.д. 18-28). При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании Региональной общественной организации «Объединение критиков и искусствоведов Московского союза художников» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении её из Единого государственного реестра юридических лиц подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Региональную общественную организацию «Объединение критиков и искусствоведов Московского союза художников» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить Региональную общественную организацию «Объединение критиков и искусствоведов Московского союза художников» из Единого государственного реестра юридических лиц. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд. Судья: