РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2011 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кананович И.В. при секретаре Корыткиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1075/11 по иску Леонова Ю.П. к Гайнановой Л.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ответчиком несвоевременно исполнено решение суда о взыскании с пользу истца денежных средств, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 754729,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представители истца явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в суд явился, указал, что решение суда исполнено 05.03.2011г.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 10.12.2010г. (л.д. 8-10) решением Хамовнического районного суда города Москвы от 01 сентября 2010 года (л.д. 6-7) с Гайнановой Л.М. в пользу Леонова Ю.П. взысканы денежные средства в сумме 5360610,00 рублей, а также судебные расходы в сумме 35003,05 рубля.

Суд полагает, что обязанность ответчика по выплате истцу денежных средств возникла в момент вступления решения суда в законную силу, т.е. 10.12.2010г., в связи с чем суд полагает, что именно с указанной даты следует исчислять установленный ст. 395 ГК РФ срок, за который на удерживаемые денежные средства подлежат начислению проценты.

Суд находит не состоятельными доводы истца о том, что срок возникновения денежного обязательства следует исчислять с 25.05.2009г., поскольку на указанную дату у ответчика отсутствовало денежное обязательство. Денежное обязательство перед истцом перешло к ответчику только с принятие наследства после смерти Гайнанова Р.Ф., а его размер определен решением суда от 01 сентября 2010 года.

При названных условиях, а также принимая во внимание, что ответчик исполнил обязанность по оплате денежных средств 05.03.2011г., что подтверждается платежным поручение № 305 (л.д. 18), суд считает, что проценты следует начислять за период с 10.12.2010г. по 05.03.2011г. указанный период составляет 85 дней. Применению подлежит ставка банковского процента на день исполнения решения суда, что составляло 7,75% годовых.

При указанных обстоятельствах сумма процентов, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ составляет 98091,72 рубль: 5360610,00 * 7,75% / 360 * 85.

Учитывая, что начисленный размер процентов явно не соразмерен последствиям задержки оплаты ответчиком взысканной решением суда денежной суммы, суд, применяя ст. 333 ГК РФ, снижает подлежащие взысканию с ответчика проценты до 30000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1100,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гайнановой Л.М. в пользу Леонова Ю.П. денежные средства в сумме 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Гайнановой Л.М. в пользу Леонова Ю.П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 100 (Одна тысяча сто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: