РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2011 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Несновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6/11 по иску Кушхова А.З. к Филимоновой Л.Н., Жучковой Т.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признание права собственности и встречному иску Филимоновой Л.Н. к Кушхову А.З. о признании завещания недействительным,

Истец обратился в суд с указанным иском к Филимонову И.К., Жучковой Т.М., мотивируя тем, что является наследником по завещанию к имуществу умершего Надежина В.В. Истец восстановить срок принятия наследства, признать его принявшим наследства, признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ответчикам на квартиру по адресу г. Москва, Несвижский переулок, дом 4, квартира 9, а также просит признать право собственности истца на указанную квартиру.

В связи со смертью ответчика Филимонова И.К. он был заменен правопреемником – ответчиком Филимоновой Л.Н. (л.д. 130).

Ответчиком Филимоновой Л.Н. подан встречный иск о признании завещания на имя истца недействительным, мотивированное тем, что Надежин В.В. завещание от 16.08.2005г. не подписывал (л.д. 220-221).

В судебное заседание представители истца явились, исковые требования поддержали, во встречном иске просили отказать.

В судебном заседании ответчик Филимонова Л.Н. и его представитель просили в иске отказать, на удовлетворении встречного иска настаивали.

Ответчик Жучкова Т.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав объяснения сторон, получив разъяснения эксперта, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1118, 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами ГК РФ о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст. 1125 ГПК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

В силу ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Судом установлено, что Надежин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

При указанных обстоятельствах с даты смерти, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство к имуществу Надежина В.В.

Нотариусом г. Москвы Амелькиной Е.А. открыто наследственное дело № к имуществу умершего Надежина В.В.

Проверив доводы встречного искового заявления о недействительности завещания, представленного истцом, суд находит их обоснованными.

Определением суда от 17.09.2010г. (л.д. 225) по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение которой был поставлен следующий вопрос: Выполнена ли надпись «Надежин Владимир Васильевич» и подпись в завещании от 16.08.2005г., удостоверенном специалистом администрации селения Плановское Терского района КБР, самим Надежиным Владимиром Васильевичем или иным лицом?

Как следует из заключения эксперта № 91/11 от 09.03.2011г. (л.д. 247-268), рукописная запись «Надежин Владимир Васильевич», расположенная в строке «ПОДПИСЬ» п. 5 завещания от 16 августа 2005 г., удостоверенного специалистом администрации селения Плановское Тарчоковой Т.М., выполнена не Надежиным Владимиром Васильевичем, а другим лицом. Подпись от имени Надежина В.В., расположенная в завещании от имени Надежина Владимира Васильевича от 16 августа 2005 г., удостоверенном специалистом администрации селения Плановское Тарчоковой Т.М., выполнена не самим Надежиным Владимиром Васильевичем, а другим лицом.

У суда отсутствуют основания не доверять представленному заключению, поскольку оно подготовлено квалифицированным экспертом, имеющим большой практический опыт работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доводы представителя истца о том, что эксперту было предоставлено недостаточно документов с образцами подписей Надежина В.В., суд находит не состоятельными. Данный вывод основан на том, что экспертиза была проведена по представленным документам, при этом эксперт о недостаточности материала для проведения экспертизы не заявил. Все представленные эксперту документы получены по запросу суда и направлены эксперту судом. Суд учитывает, что экспертом по поставленному вопросу дан однозначный ответ, основанный на проведенном исследовании подлинного документа.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждениея обстоятельства, на которых основаны встречные исковые требования, в связи с чем иск о признании завещания Надежина Владимира Васильевича от 16 августа 2005года, удостоверенного специалистом администрации сельского поселения Плановское Терского района КБР Тарчоковой Т.М. в реестре за № 6, недействительным подлежит удовлетворению.

Данный вывод основан на том, что судом установлено отсутствие на указанном завещании подписи Надежина Владимира Васильевича, что является существенным нарушением требований ст. 1125 ГК РФ и в силу ст.ст. 168, 1131 ГК РФ влечет недействительность завещания как односторонней сделки.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1154, 1155 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Поскольку судом установлена недействительность завещания Надежина Владимира Васильевича от 16 августа 2005года, удостоверенного специалистом администрации сельского поселения Плановское Терского района КБР Тарчоковой Т.М. в реестре за № 6, суд приходит к выводу о том, что наследование имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ. Надежина В.В. должно осуществляться по закону, поскольку сведений об иных завещаниях, совершенных Надежиным В.В., суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о восстановлении срока принятия наследства, признании его принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных ответчикам на квартиру по адресу <адрес>, а также о признании право собственности истца на указанную квартиру удовлетворению не подлежат. Данный вывод основан на том, что Кушхов А.З. не является наследником Надежина В.В. ни по завещанию, ни по закону. Доказательств обратного суду не представлено. Суд полагает, что то обстоятельство, что истец не является наследником Надежина В.В., исключает возникновение у истца прав на получение имущества, принадлежавшего наследодателю, в порядке наследования, а соответственно и связанных с этим прав на восстановление срока принятия наследства. Отсутствие указанных прав свидетельствует о том, что выданные нотариусом г. Москвы Амелькиной Е.А. свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 78-79) никаких прав истца не нарушают, в связи с чем не могут быть признаны недействительными по заявленным Кушховым А.З. основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать завещание Надежина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное специалистом администрации сельского поселения Плановское Терского района КБР Тарчоковой Т.М. в реестре за №, недействительным.

В удовлетворении иска Кушхова А.З. к Филимоновой Л.Н., Жучковой Т.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признание права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья: