РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2011 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Корыткиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1541/11 по иску КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) к Шемякиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № АКЛ840-08/1526 от 28.11.2008 г., в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в размере 15754,00 долларов США на срок до 28 ноября 2013 года включительно под 20 % годовых, для приобретения автомобиля <данные изъяты> Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов в соответствии с п. 3.4. договора производятся согласно графику погашения, указанному в приложении №1 к кредитному договору, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, что составило сумму 420,00 долларов США ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № АКЛ840-08/1526 от 28.11.2008г., сторонами был заключен договор залога № ЗЛ/АКЛ840-08/1526 от 28.11.2008г., в соответствии с п. 2.4.2 которого в случае неисполнения ответчиком обеспеченных предметом залога обязательств истец вправе обратить взыскание на предмет залога.

Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.

Кредитором направлялось в адрес заемщика извещение о наступлении случая досрочного истребования кредита с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена.

В этой связи представитель истца просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2076848,34 рублей, государственную пошлину в размере 18584,24 рублей, а также обратить взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска №

В судебное заседание представитель истца явился, поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, предоставил письменные возражения.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28.11.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №АКЛ840-08/1526, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 15754,00 долларов США для оплаты автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска №

Сумма кредита была переведена истцом на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № 69556 от 28.11.2008 г.

В соответствии с п.п. 2.4 кредитного договора №АКЛ840-08/1526, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 20 процентов годовых.

В соответствии с п. 3.4. договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов (кроме первого и последнего) производятся согласно графика погашения, указанного в Приложении №1 к Кредитному договору.

Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем ему 05 августа 2009 г. было направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик по состоянию на 18.04.2011 г. имел задолженность в размере 73591,78 долларов США, в том числе: 14756,14 долларов США – задолженность по основному долгу; 5408,66 долларов США – задолженность по неуплаченным процентам; 53426,98 долларов США - штрафная неустойка.

В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании представитель истца просил взыскать с ответчиков сумму в размере 2076848,34 рублей - на увеличении задолженности по кредитному договору не настаивал.

Суд полагает, что в силу ст. 317 ГК РФ взыскание задолженности с ответчика необходимо осуществлять по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Учитывая несоразмерность неустойки за просрочку оплаты процентов по кредиту суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки за просрочку оплаты процентов до 2500,00 долларов США.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) подлежат взысканию денежные средства в сумме 22664,80 долларов США.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

28.11.2008 г. между сторонами был заключен договор о залоге, по условиям которого ответчик передал в залог истцу автомобиль <данные изъяты> №, 2008 года выпуска.

В соответствии с п. 1.4 договора залога № ЗЛ/АКЛ840-08/1526 стоимость автомобиля согласована сторонами и составляет сумму в размере 22865,20 долларов США.

Согласно п.4.2 договора залога № ЗЛ/АКЛ840-08/1526, при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная стоимость предмета залога составляет сумму 20578,68 долларов США.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты>, 2008 года выпуска №, установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 20578,68 долларов США, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 9522,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шемякиной Т.И. в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) денежные средства в сумме 22664 (Двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) доллара США 80 центов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Шемякиной Т.И. , автомобиль <данные изъяты>, №, 2008 года выпуска, установив начальную продажную цену в сумме 20 578 (Двадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) долларов США 68 центов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день проведения торгов.

Взыскать с Шемякиной Т.И. в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 522 (Девять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской су.

Судья: