РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2011 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Корыткиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1272/11 по иску Малявиной Б.Г. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об установлении факта родственных отношений, признании нрава собственности в порядке наследования,

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что являясь дочерью Гальбинштейн З.Н., приняла наследство после ее смерти, однако не может подтвердить свои родственные отношения документально, поскольку в имеющихся документах допущена ошибка в написании фамилии наследодателя. Истец просит установить юридический факт, что истец является дочерью Гальбинштейн З.Н., и признать право собственности истца на 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>, в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о пропуске срока для установления факта родственных отношений.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1141 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142, 1146 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что спорной является квартира, расположенная по адресу<адрес> <адрес>.

Указанная квартира находилась в общей собственности в равных долях Малявина В.П., Малявиной Е.Г., Малявина Д.В., Малявиной О.В., Гальбинштейн З.Н., что подтверждается единым жилищным документом № 1281160 (л.д. 8-9), свидетельством о собственности на жилище № 0175858 от 13.04.1992г. (л.д. 13), справкой ДЖ-ЗДЭ-2/2011-1048 от 14.03.2011г. (л.д. 27-28).

Судом установлено, что Гальбинштейн З.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Нотариусом г. Москвы Аксеновой Н.В. открыто наследственное дело в отношении имущества Гальбинштейн З.Н. по заявлению истца (л.д. 31-42).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после смерти Гальбинштейн З.Н. открылось наследство, в состав которого входит 1/5 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Как следует из свидетельства о рождении РЛ № 104854 (л.д. 10) истец родилась 09.02.1941г. В графе «мать» указанного свидетельства записано - Гольбинштейн Зинаида Нисовна, в графе «отец» - Гречушников Георгий Александрович.

После заключения брака истцу была присвоена фамилия Малявина (л.д. 12).

Суд считает возможным установить факт родственных отношений истца и Гальбинштейн З.Н., а именно то, что Малявина Елена Георгиевна, 09 февраля 1941 года рождения, является дочерью Гальбинштейн Зинаиды Нисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данный вывод основан на том, что в справках от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) указано, что Гальбинштейн Зинаида Нисовна имеет дочь Елену, ДД.ММ.ГГГГ. В листке по учету кадров Гальбинштейн З.Н. указывала, что имеет мужа Гречушникова Г.А. и двух дочерей: Елену и Татьяну (л.д. 15-19). В автобиографии Гальбинштейн З.Н. указывала, что у нее есть дочь Гручушникова Елена, 1941 года рождения (л.д. 20-21). В едином жилищном документе № 1281160 (л.д. 8-9) Гальбинштейн З.Н. указана как мать истца.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в связи с чем иск подлежит удовлетворению: подлежит установлению факт родственных отношений истца и Гальбинштейн З.Н., а также признанию право собственности истца на 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Данный вывод основан на том, что истец, являясь дочерью наследодателя, принял наследство в установленный законом срок путем подачи нотариусу соответствующего заявления. При этом суд учитывает, что Горностаева Т.Г., также являясь дочерью умершей Гальбинштейн З.Н., отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу истца (л.д. 36).

Суд полагает, что заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности по требованию об установлении родственных отношений применению не подлежит, поскольку в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, в частности, на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом, к которым требование об установлении родственных отношений не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт, что Малявина Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Гальбинштейн З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Малявиной Е.Г. на 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после Гальбинштейн З.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности Малявина Е.Г. на указанный объект.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья: