РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2011 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Кузнецовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1509/11 по иску КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) к Бедулину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между истцом и Бедулиным Ю.В. был заключен кредитный договор от 17 июля 2008 года, в соответствии с которым истец выдал Бедулину Ю.В. кредит в размере 58021,56 долларов США на срок до 17 июля 2013 года включительно под 14 % годовых, для приобретения автомобиля <данные изъяты>. Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов в соответствии с п. 3.4. договора производятся согласно графику погашения, указанному в приложении №1 к кредитному договору, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, что составило сумму 1360,00 долларов США ежемесячно.

Кредитором направлялось в адрес заемщика извещение о наступлении случая досрочного истребования кредита с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена.

В этой связи представитель истца просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 27596,22 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал.

Бедулин Ю.В. в судебном заседании иск не признал, к материалам дела приобщен письменный отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истцом и Бедулиным Ю.В. был заключен кредитный договор № АКЛ-1073/08от 17 июля 2008 года, в соответствии с которым истец выдал Бедулину Ю.В. кредит в размере 58021,56 долларов США на срок до 17 июля 2013 года включительно под 14 % годовых, для приобретения автомобиля <данные изъяты>

Сумма кредита была переведена истцом на счет ответчика в размере 58021,56, что подтверждается мемориальным ордером № 507 от 17.07.2008 г. (л.д. 31).

В соответствии с п.п. 2.4 кредитного договора от 17.07.2008 г, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14 процентов годовых.

В соответствии с п. 3.4. договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов (кроме первого и последнего) производятся согласно графика погашения, указанному в приложении №1 к кредитному договору.

24 января 2011 года КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) ответчику было направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № АКЛ-1073/08 от 17.07.2008 г.

Судом установлено, что ответчик Бедулин Ю.В. по состоянию на 19 апреля 2011 года имел задолженность в размере 27596,22 долларов США, в том числе: 19230,64 долларов США – задолженность по основному долгу; 1040,03 доллара США – задолженность по неуплаченным процентам; 7325,55 долларов США - штрафная неустойка.

В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 27596,22 долларов США, на увеличении задолженности по кредитному договору не настаивал.

Ответчик Бедулин Ю.В. в судебном заседании иск не признал в части взыскания процентов и штрафных санкций, при этом пояснил, что с 29.11.2010г. платежей не вносит.

Учитывая несоразмерность неустойки за просрочку оплаты процентов по кредиту суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки за просрочку оплаты процентов до 500,00 долларов США. При этом суд учитывает, что истцом осуществлялось списание поступавших от ответчика денежных средств в соответствии с п. 3.9 кредитного договора в том числе в уплату начисленной неустойки.

При указанных обстоятельствах с Бедулина Ю.В. в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) подлежат взысканию денежные средства в сумме 20770,67 долларов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Бедулина Ю.В. в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) расходы по уплате госпошлины в сумме 8954,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бедулина Ю.В. в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) денежные средства в сумме 20770 (Двадцать тысяч семьсот семьдесят) долларов США 67 центов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Бедулина Ю.В. в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 954 (Восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья: