РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 марта 2011 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Корыткиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-744/11 по иску Открытого Акционерного Общества «Страховая группа МСК» к Полякову А.А. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании ущерба, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), управляемого ответчиком Поляковым А.А., и автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), управляемого Фроловым Д.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие стало результатом нарушения правил дорожного движения ответчиком Поляковым А.А. На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю Хендэ был застрахован в ОАО «Страховая группа МСК». Истец выплатил страховое возмещение в сумме 186485,35 рублей; с учетом износа сумма страхового возмещения составляет 174640,06 рублей. Риск гражданской ответственности Полякова А.А. застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия», которое выплатило истцу 120000,00 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика Полякова А.А. денежные средства в сумме 54640,06 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1839,20 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик Поляков А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Судом установлено, что 09 февраля 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), управляемого ответчиком Поляковым А.А., и автомобиля <данные изъяты>государственный регистрационный знак №), управляемого Фроловым Д.Ю. Дорожно-транспортное происшествие стало результатом нарушения ответчиком Поляковым А.А. п. 9.10 ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27 февраля 2008 года (л.д. 8-9), протоколом об административном правонарушении 77 АН № 0770416 от 09 февраля 2008 года (л.д. 10), постановлением по делу об административном правонарушении 77 АЕ № 0446617 (л.д. 11). На момент дорожно-транспортного происшествия риск причинения ущерба автомобилю <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) был застрахован в ОАО «Страховая группа МСК» по страховому полису № 04-05-1159388 ЭКР (л.д. 4). Истец выплатил страховое возмещение в сумме 186485,35 рублей; с учетом износа сумма страхового возмещения составляет 174640,06 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № 32063 от 29 августа 2008 года (л.д. 29), отчетом эксперта от 03 апреля 2008 года (л.д. 30). Суд считает, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность ответчика Полякова А.А. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по страховому полису ААА № 0427264703, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8-9). В счет возмещения ущерба ОСАО «Ресо-Гарания» выплатило ОСАО «ИНГОССТРАХ» 120000,00 рублей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика Полякова А.А. денежных средств в счет возмещения вреда подлежат удовлетворению полностью в сумме 54640,06 рублей (174640,06 – 120000,00). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Полякова А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1839,20 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Полякова А.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Страховая группа МСК» денежные средства в сумме 54 640 (Пятьдесят четыре рубля шестьсот сорок) рублей 06 копеек. Взыскать с Полякова А.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Страховая группа МСК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 839 (Одна тысяча восемьсот тридцать девять) рублей 20 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья: