РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2011 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Несновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1059/11 по иску Цековича Е.А. к ОАО «53 Центральный проектный институт» о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что на денежные средства, подлежащие выплате истцу по мировому соглашению, необходимо начислить проценты в связи с неполным исполнением мирового соглашения ответчиком.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2009г. по 01.03.2011г. в сумме 1366334,34 рубля.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании факт частичного исполнения мирового соглашения не оспаривал.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 20.04.2009г. (л.д. 9) утверждено мирового соглашение между сторонами, в соответствии с которым ответчик обязался выплатить истцу в течение 15 дней с даты утверждения мирового соглашения денежные средства, составляющие основной долг в сумме 8500000,00 рублей, а также проценты в сумме 638780,82 рубля.

Указанное определение вступило в законную силу 01 мая 2009 года.

Мировое соглашение ответчиком исполнено частично: 25.12.2010г. в пользу истца перечислены денежные средства в сумме 853650,00 рублей, что подтверждается копией сберкнижки (л.д. 12) и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Суд полагает, что неисполнение ответчиком мирового соглашения по уплате истцу денежных средств в полном объеме является достаточным основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

При определении размера подлежащих взысканию денежных средств суд исходит из следующего.

Суд полагает, что проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с учетом п. 3 мирового соглашения, т.е. с 16 мая 2009г. до 01 марта 2011г. (согласно ст. 196 ГПК РФ – в пределах заявленных истцом требований). При этом необходимо учесть, что имела место частичная выплата денежных средств.

При указанных обстоятельства размер начисленных процентов составляет: с 16.05.2009г. по 25.12.2010г. сумму в размере 1110666,67 рублей (8500000,00 * 8% / 360 * 588, где 588 – количество дней просрочки), в период с 26.12.2010г. по 01.03.2011г. – 119463,76 рублей (8270568,00 * 8% / 360 * 65, где 8270568,00 рублей – задолженность по основному долгу после частично оплаты, 65 – количество дней просрочки). Общая сумма начисленных процентов составляет 1230130,43 рублей.

Учитывая несоразмерность начисленных процентов за пользование чужими денежными средства суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащих взысканию процентов до 350000,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6700,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «53 Центральный проектный институт» в пользу Цекович Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ОАО «53 Центральный проектный институт» в пользу Цекович Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 700 (Шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья: