РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2011 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В. при секретаре Кружилиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-880/11 по иску Шишуриной Н.Г. к Улановой Т.Г. об отказе в праве на обязательную долю в наследстве и признание завещательное распоряжение в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является наследником по завещанию к имуществу умершего отца Шишурина Г.Н. Истец просит отказать ответчику в праве на обязательную долю в наследстве и признание завещательное распоряжение в полном объеме.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании просили в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1118, 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами ГК РФ о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Федеральным законом от 26.11.2001 № 147-ФЗ установлено, что правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Гражданского кодекса РФ, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

Судом установлено, что истец и ответчик являются дочерями Шишурина Г.Н. (л.д. 33, 34-36).

Шишуриным Г.Н. составлено завещание от 06.02.2001г. (л.д. 31), удостоверенное нотариусом г. Москвы Русаковой Н.С. В соответствии с указанным завещанием Шишурин Г.Н. завещал истцу все свое имущество, в том числе долю в квартире по адресу: <адрес>

Шишурин Г.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

По заявлению от 26.10.2010г. Шишуриной Н.Г. о принятии наследства по завещанию (л.д. 29) нотариусом г. Москвы Булгаковой Е.Г. открыто наследственное дело № к имуществу умершего Шишурина Г.Н. (л.д. 26-67).

Улановой Т.Г. подано заявление от 17.11.2010г. нотариусу г. Москвы Булгаковой Е.Г. о принятии обязательной доли в наследстве.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашли подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в связи с удовлетворении иска следует отказать.

Данный вывод основан на следующем.

Суд полагает, что показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Томилиной Н.А., которая пояснила, что истец, являясь одиноким человеком, проживала с наследодателем, иного жилья не имеет, при жизни ухаживала за отцом, не опровергают вывод суда об отказе в иске.

Доводы истца о том, что ответчиком получена часть имущества после смерти матери сторон, а также то, что истец длительное время нес расходы по оплате коммунальных услуг, также не являются достаточным основанием к отказу в присуждении ответчику обязательной доли в наследстве.

Закон не связывает возможность получения наследником обязательной доли в наследстве с поведением наследника при жизни наследодателя, за исключением случаев, установленных ст. 1117 ГК РФ. При этом суд учитывает, что ответчик недостойным наследником не признан и от наследования не отстранен.

Федеральным законом от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Гражданского кодекса РФ, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

К завещаниям, совершенным до указанной даты, применяются положения ст. 535 ГК РСФСР, в соответствии с которой несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Завещание Шишуриным Г.Н. совершено 06.02.2001г., в связи с чем к нему не применяются правила ст. 1149 ГК РФ, а подлежат применению правила ст. 535 ГК РСФСР, которая не предусматривала возможность отказа в присуждении лицу, указанному в данной статье, обязательной доли. Именно положения ст. 535 ГК РСФСР были разъяснены Шишурину Г.Н. при совершении завещания.

Суд полагает, что поскольку на момент смерти Шишурина Г.Н. его дочери Улановой Т.Г. исполнилось 58 лет, т.е. она являлась нетрудоспособной в силу возраста, постольку ответчик имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания. Суд также принимает во внимание, что Уланова Т.Г. приняла наследство в установленный законом срок, подав нотариусу соответствующее заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Шишуриной Н.Г. к Улановой Т.Г. об отказе в праве на обязательную долю в наследстве и признании завещательного распоряжения в полном объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья: