РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2011 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Кузнецовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1653/11 по иску Архипова Б.Ф. к Собчук В.Н., Коморченко Л.А., действующей в интересах несовершеннолетней Собчук Н.О., о взыскании денежных средств УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что между истцом и Собчуком О.В. был заключен договор займа на сумму 5050,00 долларов США, из которых 1800,00 долларов США не были возвращены. В связи со смертью Собчука О.В. истец просит взыскать с ответчиков, являющихся наследниками Собчука О.В., в солидарном порядке основной долг в сумме 1800,00 долларов США, проценты по займу в сумме 262,34 доллара США, а также судебные расходы. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика Собчук В.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Коморченко Л.А. и несовершеннолетней Собчук Н.О. в судебном заседании заявил о пропуске истцом исковой давности. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что между истцом и Собчуком О.В. был заключен договор займа от 04.04.2005г. (л.д. 11), в соответствии с которым Собчуком О.В. получены денежные средств в сумме 5050,00 долларов США, которые он обязался возвратить в течение 25 месяцев с выплатой в первый месяц 250,00долларов США, а в последующие 24 месяца по 200,00 долларов США. Собчук О.В. умер 21.07.2006г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15). В счет возврата денежных средств по договору займа истцом получено 3250,00 долларов США (л.д. 11, оборот), из которых 2850,00 долларов США возвратил Собчук О.В., а 400,00 долларов США - Коморченко Л.А. указанные обстоятельства не оспаривалсь сторонами в судебном заседании. В соответствии со ст.ст. 1111, 1112, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего Собчука О.В., открытого нотариусом г. Москвы Ефименко Л.Г., наследниками по закону, принявшими наследство после смерти Собчука О.В., являются: отец Собчук В.Н. (л.д. 77, оборот), дочь Собчук Н.О. (л.д. 78, оборот). Данный вывод основан на том, что всеми указанными лицами поданы заявления нотариусу о принятии наследства. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд считает, что на наследников Собчука О.В. следует возложить солидарную обязанность по возврату денежных средств по договору займа, заключенному между истцом и Собчуком О.В. Проверив расчет исковых требований (л.д. 57-59), представленных истцом, суд приходит к следующему. Судом установлено, что сумма основного долга, подлежащая взысканию по договору займа от 04.04.2005г. составляет 1800,00 долларов США. Суд считает, что при определении размера денежных средств, подлежащих взысканию, необходимо руководствоваться положениями ст. 317 ГК РФ, в связи с чем денежная сумма подлежит взысканию в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат отклонению, поскольку обязанность по выплате истцу денежных средств у ответчиков возникнет только с момента вступления решения в законную силу, в связи с чем, отсутствуют основания для возложения на ответчиков ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ. При указанных обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 1800,00 долларов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. При этом суд учитывает, что наследник Собчук Н.О. является несовершеннолетней, которой 14 лет исполняется <данные изъяты>. (л.д. 23), в связи с чем согласно ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность за нее, в том числе по долгам наследодателя, следует возложить на ее мать – Коморченко Л.А. Суд считает, что вывод о солидарном взыскание денежных средств с ответчиков основывается на обстоятельствах дела, из которого усматривается, что наследники вступили в наследство, а также имеется наследственное имущество, состоящее, в частности, из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>). При указанных обстоятельствах суд полагает, что наследники заемщика Собчука О.В. стали солидарными должниками истца по договору займа в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. При этом суд принимает во внимание, что наследниками свидетельства о праве на наследство получены (л.д. 92, 99, 100) Суд полагает, что заявление представителя ответчика Собчук Н.О., также представляющего интересы Коморченко Л.А., являющей законным представителем Собчук Н.О., о пропуске срока исковой давности удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Суд полагает, что Коморченко Л.А. совершила действия, свидетельствующие о признании долга, которые выразились в том, что оспаривая размер денежных средств, подлежащих выплате истцу по распискам от 01.12.2008г., признавала, что указанные в расписках от 01.12.2008г. денежные средства являются долгом Собчука О.В. перед истцом по расписке от 04.04.2005г., о чем указано в кассационной жалобе Коморченко Л.А. (л.д 188). Поскольку денежные средства с Коморченко Л.А. взысканы решением Измайловского районного суда г. Москвы от 13.07.2009г., суд полагает, что с этой даты необходимо исчислять срока исковой давности по настоящим требованиям. Поскольку рассматриваемый иск подан 25.06.2010г. (л.д. 16), то суд находит, что установленный ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок не пропущен. Согласно ст.ст. 98 ГПК РФ суд считает, с ответчиков в солидарном порядке необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1720,00 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Иск удовлетворить частично. Взыскать с Собчука В.Н, Коморченко Людмилы Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетней Собчук Н.О, в солидарном порядке в пользу Архипова Б.Ф денежные средства в сумме 1 800 (Одна тысяча восемьсот) долларов США 00 центов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения суда. В остальной части иска отказать. Взыскать с Собчука В.Н, Коморченко Л.А, действующей в интересах несовершеннолетней Собчук Н.О, в солидарном порядке в пользу Архипова Б.Ф расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1720 (Одна тысяча семьсот двадцать) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья