ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2011 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Кузнецовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2286/11 по иску КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) к Гожину А.В., Гожиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком Гожиным А.В. был заключен кредитный договор № АК-3078/07 от 14 сентября 2007 года, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в размере 310000,00 рублей на срок до 14 сентября 2012 года включительно под 9,9 % годовых, для оплаты автомобиля <данные изъяты>, приобретаемого Гожиным А.В. В соответствии с п. 3.4. кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов производятся 25 числа каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в сумме 6600,00 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № АК-3078/07 от 14 сентября 2007 года Гожина Л.В. и КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) заключили договор поручительства № ПР/АК-3078/07 от 14.09.2007 г., согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № АК-3078/07 от 14 сентября 2007 года.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору № АК-3078/07, сторонами 14 сентября 2007 года был заключен договор залога № ЗЛ/АК-3078/07. Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Кредитором направлялось в адрес заемщика извещение о наступлении случая досрочного истребования кредита с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена. В этой связи истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 468846,88 рублей, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2.ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

Судом установлено, что 14 сентября 2007 года между истцом и Гожиным А.В. был заключен кредитный договор № АК-3078/07 (л.д. 11-20), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 310000,00 рублей для оплаты автомобиля <данные изъяты>, приобретаемого Гожиным А.В.

Сумма кредита была переведена истцом на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером <данные изъяты> от 14.09.2007 года (л.д. 29).

В соответствии с п.п. 2.4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 9,9 процентов годовых.

В соответствии с п. 3.4. кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов производятся 25 числа каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в сумме 6600,00 рублей.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № АК-3078/07 от 14 сентября 2007 года Гожина Л.В. и КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) заключили договор поручительства № ПР/АК-3078/07 от 14.09.2007 г., согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № АК-3078/07 от 14 сентября 2007 года.

Ответчик Гожин А.В. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-27).

23 июля 2010 года истцом было направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № АК-3078/07 от 14 сентября 2007 года в срок до 06 августа 2010 года (л.д. 42-43).

Судом установлено, что ответчик Гожин А.В. по состоянию на 07 июля 2011 года имел задолженность в размере 468846,88 рублей, в том числе: 162438,63 рублей – задолженность по основному долгу; 17094,76 рублей – задолженность по неуплаченным процентам; 289313,49 рублей – штрафная неустойка.

В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании представитель истца просил взыскать с ответчиков 468846,88 рублей; 13144,67 долларов США - задолженность блей по курсу Банка России на 468 8644444444444444441444444445654, на увеличении задолженности по кредитному договору не настаивал.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить суммарный размер подлежащей взысканию неустойки до 50000,00 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков Гожина А.В., Гожиной Л.В. в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) денежные средства в сумме 229533,39 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

14 сентября 2007 года между сторонами был заключен договор залога № ЗЛ/АК-3078/07 (л.д. 30-36), по условиям которого ответчик передал в залог истцу автомобиль <данные изъяты>

Согласно п. 1.4. договора залога стоимость предмета залога согласована сторонами и составляет 369950,00 рублей. Согласно п. 4.2 договора залога № ЗЛ/АК-3078/07 от 14 сентября 2007 года, при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная стоимость предмета залога равна 90% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 1.4. договора залога, и составляет сумму 332955,00 рублей.

Так как не исполнены обеспеченные залогом обязательства, суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Гожину А.В., установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 332955,00 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 5495,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гожина А.В, Гожиной Л.В в солидарном порядке в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) денежные средства в сумме 229 533 (Двести двадцать девять тысяч пятьсот тридцать три) рубля 39 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Гожину А.В: автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в сумме 332 955 (Триста тридцать две тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Гожина А.В, Гожиной Л.В в солидарном порядке в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 495 (Пять тысяч четыреста девяносто пять) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья: