ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 сентября 2011 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В. при секретаре Кузнецовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1864/11 по иску Банк «Кузнецкий мост» (ОАО) к Сюткину П.П. об обращении взыскания на заложенное имущество УСТАНОВИЛ: Банк «Кузнецкий мост» (ОАО) обратился в суд к Сюткину П.П. с иском об обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что Сюткиным П.П. не погашена задолженность по кредитному договору от 29 апреля 2009 года <данные изъяты>. В этой связи истец просил обратить взыскание на принадлежащее Сюткину П.П. заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик Сюткин П.П. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом по известному месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ст.ст. 341, 348 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Судом установлено, что 29 апреля 2009 года между Банком «Кузнецкий мост» (ОАО) и Сюткиным П.П. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1000000,00 рублей на потребительские цели (л.д. 5-6). Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 23.10.2009г. (л.д. 12-13), вступившим в законную силу с 10.11.2009г., с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 1053547,40 рублей. В судебном заседании представитель истца пояснил, что решение суда не исполнено, задолженность пор кредитному договору ответчиком не погашена до настоящего времени. Данное обстоятельство также подтверждается справкой (л.д. 15). В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств обратного. Суд также установил, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчика по кредитному договору <данные изъяты> от 29 апреля 2009 года между сторонами был заключен договор о залоге имущества от 29 апреля 2009 года (л.д. 7-8), по условиям которого ответчик передал в залог истца автомобиль <данные изъяты> В соответствии с п. 1.2 договора залога стоимость автомобиля согласована сторонами и составляет сумму в размере 1200000,00 рублей. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты>, являются правомерными и подлежат удовлетворению, поскольку не исполнено обеспеченное залогом обязательство. При установлении начальной продажной цены суд учитывает, что сторонами не достигнуто соглашение о ее размере, в связи с чем суд полагает возможным установить начальную продажную цену в размере установленной договором залога имущества оценочной стоимости в сумме 1200000,00 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Сюткина П.П. в пользу Банка «Кузнецкий мост» (ОАО) расходы по уплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Сюткину П.П, автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в сумме 1200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с Сюткина П.П в пользу Банк «Кузнецкий мост» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек. Ответчики вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд. Судья: