ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2011 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Кружилиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1698/11 по иску ОАО «Сбербанк России» к Шевченко О.А. о взыскании суммы задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд к Шевченко О.А. с иском о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между истцом и Шевченко О.А. был заключен кредитный договор от 17 августа 2009 года № 131926, в соответствии с которым истец выдал Шевченко О.А. кредит в размере 300000,00 рублей на 48 месяцев под 20% годовых. Согласно п. 3.1. кредитного договора и графику платежей № 1, являющемуся приложением к кредитному договору от 17 августа 2009 года, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 17 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в сумме 9129,11 рублей. Шевченко О.А. нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Кредитором направлялось в адрес заемщика требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена. В этой связи истец просил взыскать с ответчика Шевченко О.А. сумму задолженности в размере 260127,45 рублей, государственную пошлину в размере 5801,27 рубль. В судебное заседание представитель истца не явился, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик Шевченко О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения. Суд, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 17 августа 2009 года между истцом и Шевченко О.А. был заключен кредитный договор № 131926 (л.д. 16-24), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 300000,00 рублей на 48 месяцев под 20 % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет ответчика Шевченко О.А. <данные изъяты>, что подтверждается заявлением от 17 августа 2009 года (л.д. 25). Согласно п. 3.1. кредитного договора и графику платежей № 1 (л.д. 23-24), являющемуся приложением к кредитному договору от 17 августа 2009 года, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 17 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в сумме 9129,11 рублей. Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,50 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчиком Шевченко О.А. обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается историей операций по кредитному договору от 17 августа 2009 года № 131926 (л.д. 7-11). 04 марта 2011 года истцом было направлено требование ответчику Шевченко О.А. о возврате задолженности по кредитному договору № 131926 от 17 августа 2009 года в течение 15 рабочих дней со дня получения требования (л.д. 28-31). Судом установлено, что ответчик Шевченко О.А. по состоянию на 20 апреля 2011 года имела задолженность в размере 260127,45 рублей, в том числе: 232545,86 рублей – задолженность по основному долгу; 14845,71 рублей – задолженность по неуплаченным процентам; 9083,30 рубля – неустойка за просроченный основной долг; 3652,58 рубля – неустойка за просроченные проценты. В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец просил взыскать с Шевченко О.А. задолженность в сумме 260127,45 рублей, на увеличении задолженности по кредитному договору не настаивал. При указанных обстоятельствах с Шевченко О.А. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 260127,45 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Шевченко О.А. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 5801,27 рубль. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Шевченко О.А в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в сумме 260 127 (Двести шестьдесят тысяч сто двадцать семь) рублей 45 копеек. Взыскать с Шевченко О.А в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в сумме 5 801 (Пять тысяч восемьсот один) рубль 27 копеек. Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд. Судья: