РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 мая 2011 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Кузнецовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1450/11 по Ишмухамедова М.М. к Масленниковой Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением бывшего члена семьи и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке до <данные изъяты> Истец является собственником спорной квартиры, в которую ответчик был вселен и зарегистрирован по месту жительства в качестве члена семьи собственника жилого помещения. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <данные изъяты>, обязать отделение УФМС по району Хамовники г. Москвы в ЦАО снять его с регистрационного учета. Истец в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик в судебном заседании иск признал. Представитель третьего лица УФМС по району «Хамовники» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник имущества осуществляет право владения и пользования, распоряжения данным имуществом, соответствии с его назначением. В силу ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что спорная квартира, общей площадью 34,6 кв.м., располагается по адресу<данные изъяты> Истец является собственником спорной квартиры, что подтверждается договором купли-продажи (л.д. 6-7). В судебном заседании истец пояснил, что в июне 2003 года ответчик был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи (л.д. 4). Также истец указал, что ответчик не проживает в спорной квартире с 2008 года. Брак между сторонами был расторгнут16.02.2010г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 9). Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г.№14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью4 статьи31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть1 статьи35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей1 и 4 статьи31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Ответчик исковые требования признал. Суд находит возможным принять признание иска, поскольку оно не нарушает прав иных лиц и не противоречит закону. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в связи с чем требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городе Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 31.10.2006 г. № 859-ПП, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях, в частности, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда Поскольку судом установлено, что право ответчика на пользование спорной квартирой прекратилось, снятие ответчика с регистрационного учета осуществляется на основании решения суда. Однако, отделение УФМС по району Хамовники г. Москвы в ЦАО не привлечено к участию в деле в качестве ответчика. При указанных обстоятельствах в требовании о обязании снять ответчика в регистрационного учета следует отказать. Суд полагает, что такой отказ не лишает истца права обратиться в отделение УФМС по району Хамовники г. Москвы в ЦАО в установленном порядке после вступления настоящего решения в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Масленникову Р.А утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд. Судья: