РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2011 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Кузнецовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1264/11 по иску Косиловой Л.В. к Головину А.В., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчика, мотивируя тем, что в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения по вине Головина А.В., чья ответственность была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Поскольку стоимость восстановительного ремонта составила 156100,72 рублей, истец (с учетом изменений предмета иска – л.д. 118) просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в сумме 160000,00 рублей, с ответчика Головина А.В. – 10815,62 рублей, а также взыскать с ответчиков судебные расходы.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты> собственником которого является Косилова Л.В., и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Головина А.В. (л.д. 5- 6). Указанные обстоятельства также подтверждаются подлинными материалами по делу об административном правонарушении (приложение к делу).

Указанное ДТП произошло по вине водителя Головина А.В., нарушившего п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ, что выразилось в совершении наезд на припаркованный автомобиль истца марки «Сузуки», который вследствие непроизвольного движения от столкновения совершил столкновение с автомобилем марки «Форд».

Суд находит, что заключения эксперта <данные изъяты> от 21.09.10г. не является доказательством, достаточным для установления факта возникновения повреждений автомобиля истца не в результате ДТП от 14.11.2009г., а при иных обстоятельствах, поскольку данное заключение противоречит иным материалам дела, основано на вероятностных суждениях относительно возможного расположения автомобилей и возможности возникновения тех или иных повреждений у автомобилей, которые сделаны при отсутствии осмотра экспертом самих автомобилей, тогда как возможность осмотра автомобиля Сузуки была предоставлена (л.д. 49).

Гражданская ответственность ответчика Головина А.В. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису <данные изъяты> (л.д. 44).

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Согласно отчета о стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты> от 16.02.2010г. размер материального ущерба причиненного автомобилю Сузуки с учетом износа составила 156 100, 72 рублей, стоимость годных остатков составила 37003, 63 рублей (л. Д. 13-24).

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда подлежат удовлетворению: в сумме 160000,00 рублей денежные средства подлежат взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия», а в сумме 10815,62 рублей – с Головина А.В., поскольку размер ущерба превышает размер страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом суд принимает во внимание, что в ДТП вред причинен нескольким пострадавшим: истцу, а также собственнику автомобиля «Форд Фокус», г.р.з. К 680 ТТ 177, однако суду не представлено сведений, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» уже производило какие-либо выплаты в связи с данным ДТП.

Наличие у истца годных остатков, стоимость которых составляет 37003,63 рубля на выводы суда о взыскании с ответчиков денежных средств не влияет, поскольку стоимость годных остатков указывает на то, каковы стоимость имущества после причинения ему вреда, и от нее не зависит размер денежных средств, необходимых для приведения имущества в состояние, которое имело место до ДТП.

Согласно ст. 98, 100 ГПК в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3308,15 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000,00 рублей: с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в сумме 21732,52 рубля, с ответчика Головина А.В. – в сумме 1575,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Косиловой Л.В денежные средства в сумме 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы в сумме 21732 (Двадцать одна тысяча семьсот тридцать два) рубля 52 копейки.

Взыскать Головина А.В в пользу Косиловой Л.В денежные средства в сумме 10815 (Десять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 62 копейки, а также судебные расходы в сумме 1575 (Одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: