ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2011 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Канановича И.В., при секретаре Кузнецовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-577/11 по иску Казаряна С.Х.. к ООО «Мир Товаров и Услуг», ООО «Фарн-Трейд» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ему не возвращены денежные средства по Соглашению о расторжении предварительного договора <данные изъяты> от 17.08.2006г. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Мир Товаров и Услуг» денежные средства в сумме 8878800,00 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в сумме 772205,60 рублей, а с ответчика ООО «Фарн-Трейд» проценты за пользование денежными средствами в сумме 361254,60 рубля, кроме того с твтечиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в сумме 100000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ. Представитель истца против вынесения заочного решения не возражал.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что 17 августа 2006 года между истцом и ответчиком ООО «Мир Товаров и Услуг» был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры <данные изъяты> (л.д. 8-9). Истец произвел оплату денежных средств в размере 8878800,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 18.08.2006г. (л.д. 10)

Сторонами заключено соглашение от 23.03.2009г. о расторжении предварительного договора № 055/К-1 (л.д. 11), в котором установлена обязанность ООО «Мир Товаров и Услуг» возвратить истцу денежные средства в размере 8878800,00 рублей в срок до 23.05.2009г.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

07 апреля 2010 года ответчиком ООО «Фарн-Трейд» было выдано гарантийное письмо (л.д. 12), в соответствии с которым ответчик ООО «Фарн-Трейд» обязался отвечать перед истцом за исполнение ответчиком ООО «Мир Товаров и Услуг» соглашения о расторжении предварительного договора.

Суду не представлено доказательств того, что ответчиками исполнена обязанность по выплате истцу денежных средств в соответствии с порядком, установленным соглашением о расторжении предварительного договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая в соответствии со ст. 196 ГПК РФ пределы заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в следующих размерах.

С ответчика ООО «Мир Товаров и Услуг» следует взыскать сумму, выплаченную истцом по договору, в размере 8878800,00 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2009г. по 07.07.2010г. в сумме 772205,60 рублей, а всего в сумме 9651005,60 рублей. С ответчика ООО «Фарн-Трейд» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2010г. по 29.06.2011г. в сумме 670 901,40 рубль.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Требования истца о компенсации морального вреда подлежат отклонению в связи с тем, что действующее законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда за нарушение имущественных прав граждан, а доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающими на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Мир Товаров и Услуг», ООО «Фарн-Трейд» в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Мир Товаров и Услуг» в пользу Казаряна С.Х денежные средства в сумме 9651 005 (Девять миллионов шестьсот пятьдесят одна тысяча пять) рублей 60 копеек.

Взыскать с ООО «Фарн-Трейд» в пользу Казаряна С.Х денежные средства в сумме 670 901 (Шестьсот семьдесят тысяч девятьсот один) рубль 40 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Мир Товаров и Услуг», ООО «Фарн-Трейд» в пользу Казаряна С.Х расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья