РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2011 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе судьи Канановича И.В., при секретаре Кружилиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1896/11 по иску КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) к Иванову С.А., Ивановой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Компания Розничного Кредитования» обратился в суд к Иванову С.А., Ивановой С.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между истцом и Ивановым С.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты> от 15 октября 2007 года, в соответствии с которым стец выдал Иванову С.А. кредит в размере 374000,00 рублей на срок до 15 октября 2012 года включительно под 9,9 % годовых, для оплаты автомобиля <данные изъяты>, приобретаемого Ивановым С.А. у ООО «Автоцентр». В соответствии с п. 3.4. кредитного договора оплата ежемесячного платежа и уплата процентов производятся согласно графику платежей, указанному в приложении № 1 к кредитному договору, в сумме 8 000,00 рублей ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от 15 октября 2007 года между истцом и Ивановым С.А. был заключен договор залога <данные изъяты> от 15 октября 2007 года. Надлежащее исполнение кредитного договора обеспечивалось также поручительством Ивановой С.В. по договору поручительства <данные изъяты> от 15 октября 2007 года. Иванов С.А. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Кредитором направлялись в адрес заемщика и поручителя извещения о наступлении случая досрочного истребования кредита с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена.

В этой связи представитель истца просил взыскать с ответчиков Иванова С.А., Ивановой С.В. в солидарном порядке сумму задолженности в размере 641823,04 рубля, государственную пошлину в размере 9618,23 рублей, а также обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, установить начальную цену реализации заложенного имущества в соответствии с пунктом 4.2 договора залога.

В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования уточнил в связи с внесением ответчиком 30000,00 рублей, которые пошли в счет погашения штрафной неустойки.

Ответчики Иванов С.А., Иванова С.В. в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 15 октября 2007 года между истцом и Ивановым С.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты>л.д. 15-24), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 374000,00 рублей на срок до 15 октября 2012 года включительно под 9,9 % годовых, для оплаты автомобиля <данные изъяты>, приобретаемого Ивановым С.А. у ООО «Автоцентр».

Сумма кредита была переведена истцом на счет ответчика Иванова С.А. <данные изъяты> в размере 374000,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 117685 от 15 октября 2007 года (л.д. 33).

В соответствии с п. 3.4. кредитного договора оплата ежемесячного платежа и уплата процентов производятся согласно графику платежей, указанному в приложении № 1 к кредитному договору, в сумме 8 000,00 рублей ежемесячно.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора от 15 октября 2007 года, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

15 октября 2007 года между истцом и Ивановой С.В. был заключен договор поручительства <данные изъяты> (л.д. 40-44). В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель принял на себя обязательства в полном объеме солидарно с Ивановым С.А. отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от 15 октября 2007 года.

Иванов С.А. нарушил обязательства по кредитному договору <данные изъяты> от 15 октября 2007 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-31).

21 апреля 2010 года КБ «Компания Розничного Кредитования» Иванову С.А., Ивановой С.В. были направлены уведомления о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 15 октября 2007 года (л.д. 45-51).

Судом установлено, что ответчик Иванов С.А. по состоянию на 21 июля 2011 года имел задолженность в размере 611 823,04 рубля, в том числе: 217138,62 рублей – задолженность по основному долгу; 24323,69 рубля – задолженность по неуплаченным процентам; 370 360,73 рублей – штрафная неустойка.

В судебном заседании представитель истца просил взыскать с Иванова С.А., Ивановой С.В. в солидарном порядке 611 823,04 рубля, на увеличении задолженности по кредитному договору не настаивал.

В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая несоразмерность неустойки за просрочку оплаты процентов по кредиту, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой неустойки до 55 000,00 рублей.

При таких обстоятельствах с Иванова С.А., Ивановой С.В. в солидарном порядке в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) подлежат взысканию денежные средства в сумме 296 462,31 рубля.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

15 октября 2007 года между истцом и Ивановым С.А. был заключен договор залога <данные изъяты> (л.д. 34-39), по условиям которого ответчик передал в залог КБ «Компания Розничного Кредитования» автомобиль <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.4 договора залога <данные изъяты>/07 от 15 октября 2007 года стоимость автомобиля согласована сторонами и составляет сумму в размере 440000,00 рублей.

Согласно п. 4.2 договора залога <данные изъяты> от 15 октября 2007 года, при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная стоимость предмета залога равна 90% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 1.4. договора залога, и составляет сумму 396000,00 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Иванову С.А. (л.д. 52-53) – автомобиль <данные изъяты>, установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 396 000,00 рублей, являются правомерными и подлежат удовлетворению, так как не исполнено обеспеченное залогом обязательство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Иванова С.А., Ивановой С.В. в солидарном порядке в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) расходы по уплате госпошлины в сумме 6164,62 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Иванова С.А, Ивановой С.В в солидарном порядке в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) денежные средства в сумме 296462 (Двести девяносто шесть тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 31 копейка.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Иванову С.А: автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в сумме 396 000 (Триста девяносто шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Иванова С.А, Ивановой С.В в солидарном порядке в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 164 (Шесть тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья: