РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2011 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Кузнецовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1848/11 по иску Лукьяновой B.P. к Лукьянову Л.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением бывшего члена семьи, снятии с регистрационного учета и выселении, встречному иску Лукьянова Л.В. к Лукьяновой B.P. о признании брачного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке до 17.05.2011 года. Истец на основании договора купли-продажи является собственником квартиры по адресу: <данные изъяты> Между сторонами был подписан брачный договор, по условиям которого приобретенная квартира является личной собственностью истца. Истец считает, что после прекращения семейных отношений между истцом и ответчиком, ответчик перестал был членом семьи истца и в силу ст. 31 ч. 4 ЖК РФ его право пользования спорной квартирой прекращено, в связи с чем истец просит выселить ответчика из квартиры по адресу: <данные изъяты>, снять его с регистрационного учета.

Ответчик заявил встречный иск о признании брачного договора недействительным, мотивируя тем, что у положения п. 2 договора ограничивает правоспособность ответчика, договор ставит его в крайне неблагоприятное положение.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать, заявив о пропуске срока исковой давности.

Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, настаивали на встречном иске.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, а по встречному требованию истек срока исковой давности, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 40, 41 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В соответствии со ст. 42 СК РФ брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

В силу ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 10.08.1985г. (л.д 7) по 17.05.2011г. (л.д. 8).

Истцом по договору купли-продажи от 29.03.1999г. приобретена квартира по адресу: <данные изъяты>5 (л.д. 16-17).

В период брака сторонами заключен брачный договор от <данные изъяты>. (л.д. 11-12), удостоверенный нотариусом <данные изъяты>., зарегистрированный в реестре за <данные изъяты>

При заключении указанного договора сторонами установлено, имущество, приобретенное супругами до вступления в настоящий брак, а также полученное одним из супругов в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам является личной собственностью каждого из супругов. Приобретенная и зарегистрированная в совместном браке на имя Лукьяновой B.P. квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> является личной собственностью гр. Лукьяновой В.Р.

Судом в судебном заседании не установлено наличие оснований, с которыми действующее законодательство связывает недействительность сделок, в связи с чем отсутствуют основания признания заключенного между сторонами брачного договора от 12.04.2004г. недействительным.

Суд находит не состоятельными доводы ответчика о том, что положения п. 2 ограничивает правоспособность истца, поскольку ограничение ответчика договором в конкретном праве не ограничивает его возможность иметь гражданские права и нести обязанности, т.е. его гражданскую правоспособность, которая в силу ст. 17 ГК РФ возникает в момент рождения гражданина и прекращается его смертью.

Доводы ответчика о том, что он полагал целью заключения брачного договора исключение его родственников из претендентов на наследование квартиры, не опровергают вывод суда об отсутствии оснований к признанию брачного договора недействительным, поскольку действия истца указывают на наличие намерений создать соответствующие содержанию договора правовые последствия.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Куликовой М.В. о том, что ответчик не был согласен с содержанием брачного договора и подписал его под давлением истца, основаны на предположении свидетеля и не подтверждаются иными доказательствами.

Поскольку оспоренный брачный договор содержит условия только относительно квартиры по адресу: <адрес>, суд находит доводы ответчик о том, что оспоренным договором он поставлен в крайне неблагоприятное положения не обоснованными.

Рассмотрев заявление истца о пропуске ответчиком срока исковой давности по требованию о признании брачного договора не действительным суд приходит к следующему.

В силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Суд полагает, что ответчиком пропущен срок исковой давности по требованию о признании брачного договора от 12.04.2004г. недействительным, поскольку с момента заключения договора, являющегося оспоримой сделкой, прошло более 1 года. При этом суд принимает во внимание, что из п. 6 брачного договора усматривается, что при подписании договора положения статей 40-43 СК РФ нотариус сторонам договора разъяснил.

Пропуск срока исковой давности в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении встречного иска.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник имущества осуществляет право владения и пользования, распоряжения данным имуществом, соответствии с его назначением.

В силу ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец является собственником спорной квартиры по адресу: <данные изъяты>.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г.№14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью4 статьи31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть1 статьи35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей1 и 4 статьи31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Указанный вывод основан на следующем.

Ответчик в настоящее время не состоит с истцом в зарегистрированном браке, в связи с чем ответчик перестал быть членом семьи истца.

При указанных обстоятельствах суд считает, что за ответчиком не сохраняется право пользования спорной квартирой, в связи с чем требование истца о выселении ответчика и снятии его с регистрационного следует удовлетворить.

Однако при удовлетворении исковых требований суд учитывает, что на момент рассмотрения дела отсутствуют сведения о наличии у ответчика оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, что указывает на необходимость сохранения за ответчиком временного права пользования спорной квартирой до 31 августа 2012 года.

Поскольку после истечения указанного срока спорная квартира перестанет быть место жительства ответчика с 01 сентября 2012 года право пользования ответчиком спорной квартирой подлежит прекращению, а ответчик выселению.

В соответствии с п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городе Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 31.10.2006 г. № 859-ПП, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях, в частности, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку основанием к осуществлению соответствующих действий уполномоченного органа по снятию ответчика с регистрационного учета в спорной квартире является настоящее решение, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета, обращенное к самомоу ответчику удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить за Лукьяновым Л.В право пользования квартирой по адресу: <данные изъяты>, до 31 августа 2012 года.

По истечении указанного срока прекратить право пользования Лукьяновым Л.В квартирой по адресу: <данные изъяты> с 01 сентября 2012 года, и выселить.

В удовлетворении встречного иска Лукьянова Л.В к Лукьяновой В.Р о признании брачного договора недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья: