РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 сентября 2011 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Кузнецовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1812/11 по иску Менделевич И.В. к Королеву И.В., Щелчковой М.Н., Щелчкову О.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением принадлежащим на праве собственности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ответчиками чинятся препятствия в пользовании принадлежащими истцу комнатами. Истец просит обязать ответчиков предоставить ключи от замков квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> Представители истца в судебном заседании просили иск удовлетворить. Представитель ответчиков в судебном заседании пояснил, что ответчики не препятствуют истцу в пользовании квартирой, однако возражают против посещения квартиры посторонними лицами. Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что спорной является квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> Истец является собственником двух комнат в указанной квартире, обозначенных на поэтажном плане <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. 7-11). Ответчик Королев И.В. является собственником оставшихся двух комнат, обозначенных на поэтажном плане <данные изъяты> (л.д. 7-8,12). Совместно с ответчиком Королевым И.В. в спорной квартире проживают Щелчкова М.Н., Щелчков О.И., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. В судебном заседании представители истца пояснили, что у истца не имеется ключей от входной двери в спорную квартиру, проживающие в ней ответчики в квартиру не пускают. Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> указал, что ему со слов его жены известно, что истец не может попасть в спорную квартиру. Свидетель <данные изъяты>. пояснила, что истца не видела, о том, пытался ли истец лично войти в спорную квартиру, не знает. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования. Данный вывод основан на том, что истец, как собственник жилых комнат в спорной квартире имеет право беспрепятственного доступа в жилое помещение. Отсутствие ключей от входной двери создает препятствие в реализации указанного права, в связи с чем на ответчиков следует возложить обязанность передать истцу ключи от входной двери. При этом суд принимает во внимание, что, как пояснил представитель ответчиков в судебном заседании, ответчики против предоставления ключей не возражают, однако указал, что дубликаты истец должен изготовить за свой счет. Суд полагает, что рассмотрение вопроса за чей счет подлежат изготовлению дубликаты в предмет спора по настоящему гражданскому делу не входит. Также не опровергают вывод суда об удовлетворении иска и доводы ответчиков о том, что передача ключей может создать грозу безопасности проживающим в спорной квартире, поскольку ответчики не лишаются права по обеспечению как личной безопасности, так и безопасности своего и общего имущества всеми законными способами, в том числе путем ограничения доступа в жилое помещение лиц, которые не имеют соответствующего пава пользования спорной квартирой. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчиков передать ключи от входной двери подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Королева И.В, Щелчкову М.Н, Щелчкова О.И передать Менделевич И.В ключи от входной двери в квартиру <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд. Судья: