РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2011 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Кузнецовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1721/11 по иску Макушина И.А. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что не может проживать в том жилом помещении, где он зарегистрирован. Просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Судом установлено, что истец на основании служебного ордера 151116 от 27.11.1986г. (л.д. 6) зарегистрирован в квартире по адресу: <данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается Единым жилищным документом <данные изъяты> (л.д. 7-8).

На указанную квартиру 04.102.1984г. был выдан ордер <данные изъяты> на имя Чирко (Дубляк) Г.Г. (л.д. 6).

Как следует из выписки из домовой книги <данные изъяты> (л.д. 24) в квартире по адресу: <данные изъяты> зарегистрированы Дубляк Г.Г., Дубляк С.В.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашли подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Истцом не представлено доказательств того, что ответчиком осуществляются какие-либо действия, направленные на создание истцу препятствий в пользовании жилым помещением.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РПФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Макушина И.А к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья: