РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 сентября 2011 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., с участием прокурора Ефременкова А.Г., при секретаре Кузнецовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1708/11 по иску Сычевой Н.В. к Даушеву Ф.А. о выселении, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ответчик, признанный решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 01.07.2010г. утратившим право постоянного пользования жилым помещением, по истечении установленного срока временного пользования не выселился из спорной квартиры. Истец просит выселить ответчика из квартиры по адресу: <данные изъяты> Истец, действуя также в интересах третьего лица несовершеннолетней Сычевой Л.Ф., в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник имущества осуществляет право владения и пользования, распоряжения данным имуществом, соответствии с его назначением. В силу ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. Судом установлено, что спорной является квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 01.07.2010г., вступившим в законную силу 13.07.2010г. (л.д. 5-7), постановлено: Прекратить Даушеву Ф.А право постоянного пользования квартирой <данные изъяты> Сохранить за Даушевым Ф.А на срок 6 месяцев, т.е. до 01.01.2011 года включительно право временного пользования <данные изъяты> Обязать УФМС по району « Хамовники» снять Даушева Ф.А с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты> Как следует из единого жилищного документа <данные изъяты> от 12.05.2011г. в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы истец и третье лицо Сычева Л.Ф. (л.д. 15-16). В судебном заседании истец пояснил, что ответчик по истечении установленного срока временной пользования спорной квартирой продолжает в ней проживать. Ответчик в судебном заседании заявил, что против выселения возражает, пояснив что ему требуется лечение органов слуха. В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г.№14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью4 статьи31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть1 статьи35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. Указанный вывод основан на том, что право ответчика пользования спорной квартирой прекратилось, в связи с чем ответчик обязан ее освободить. Поскольку ответчик не выполнил возложенной на него обязанности по освобождения спорной квартиры, то он подлежит выселению, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Выселить Даушева Ф.А из квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд. Судья: