РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2011 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Кузнецовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1724/11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Рыжову П.П., Рыжову Д.П., Семеновых Т. П. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Рыжовой Н.И. с иском о взыскании задолженности, мотивируя тем, что между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) и Рыжовой Н.И. был заключен кредитный договор от 29 июля 2009 года <данные изъяты>, в соответствии с которым АК Сберегательный банк РФ (ОАО) выдал заемщику кредит в размере 250000,00 рублей на срок 36 месяцев включительно под 22 % годовых. Заемщик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. В этой связи истец просил взыскать с Рыжовой Н.И. сумму задолженности в размере 209801,74 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суд от 02.09.2011г. (л.д. 67) в связи со смертью Рыжова Н.И. была заменена правопреемниками Рыжовым П.П., Рыжовым Д.П., Семеновых Т.П.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Семеновых Т.П. в судебном заседании пояснил, что ответчики не возражают против погашения заложенности.

Ответчики Рыжов П.П., Рыжов Д.П. в судебное заседание не явились, о явке в судебное заседание извещены судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии с си. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) и Рыжовой Н.И. был заключен кредитный договор от 29 июля 2009 года <данные изъяты>, в соответствии с которым АК Сберегательный банк РФ (ОАО) выдал заемщику кредит в размере 250000,00 рублей на срок 36 месяцев включительно под 22 % годовых (л.д. 11-17).

Сумма кредита была зачислена на счет Рыжовой Н.И. в размере 250 000,00 рублей, что подтверждается историей операций по кредитному договору (л.д. 6-8).

Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (Приложение №2 к Кредитному договору), с одновременной уплатой начисленных процентов.

Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Рыжовой Н.И. обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается историей операций по кредитному договору.

28 февраля 2011 года АК Сберегательным банком РФ заемщику было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 25-26).

Судом установлено, что Рыжова Н.И. по состоянию на 14 апреля 2011 года имели задолженность в размере 209801,74 рубль, в том числе: 171534,71 рубля – задолженность по основному долгу; 15124,97 рубля – задолженность по неуплаченным процентам; 17695,67 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 5446,39 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Рыжова Н.И. умерла <данные изъяты> (л.д. 41).

Наследниками по закону к имуществу умершей Рыжовой Н.И. являются Рыжов П.П., Рыжов Д.П., Семеновых Т.П.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на наследников, принявших наследство следует возложить солидарную обязанность по погашению задолженности Рыжовой Н.И. по кредитному договору от 29 июля 2009 года <данные изъяты>.

В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании представитель истца просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 209801,74 рубль, на увеличении задолженности по кредитному договору не настаивал.

Учитывая несоразмерность неустойки за просрочку суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию с ответчиков неустойки до 5000,00 рублей.

Суд полагает, что исковое требование подлежит удовлетворению, в связи с чем с ответчиком Рыжова П.П., Рыжова Д.П., Семеновых Т.П. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 191659,68 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 5033,00 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации с Рыжова П.П, Рыжова Д.П, Семеновых Т.П в солидарном порядке денежные средства в сумме 191 659 (Сто девяносто одну тысяча шестьсот пятьдесят девять) рублей 68 копеек.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации с Рыжова П.П, Рыжова Д.П, Семеновых Т.П в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 033 (Пять тысяч тридцать три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья: