РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2011 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Кузнецовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2185/11 по иску Московской городской коллегии адвокатов «ЗАКОН И ПОРЯДОК», Оглоблина А.Н., Журавлева С.Е. к ООО «АТЛ-СТАР», Шпилькину В.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с указанным иском, мотивируя тем, что ответчиками не исполнены обязательства по выплате Московской городской коллегии адвокатов «ЗАКОН И ПОРЯДОК» вознаграждения, предусмотренного соглашением об оказании юридической помощи. Истцы просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Московской городской коллегии адвокатов «ЗАКОН И ПОРЯДОК» задолженность в сумме 1260000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 97020,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истцов, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Судом установлено, что 15.01.2010г. было заключено соглашение № 2-10 об оказании юридической помощи между адвокатами МГКА «ЗАКОН И ПОРЯДОК» Оглоблиным А.Н., Журавлевым С.Е., Тарасенко Э.В. и ООО «АТЛ-СТАР» по которому партнеры обязались совместно выполнить поручение доверителя по оказанию BRASS HOLDING LIMITED юридической помощи по представлению интересов в арбитражных судах (л.д. 9).

17.08.2010г. Шпилькин В.А. заключил с адвокатами МГКА «ЗАКОН И ПОРЯДОК» Оглоблиным А.Н. и Журавлевым СВ. договор поручительства, по которому обязался полностью отвечать перед ними за исполнение ООО «АТЛ-СТАР» обязательств по соглашению № 2-10 от 15.01.2010г. (л.д. 25).

В целях исполнения поручения по соглашению № 2-10 от 15.01.2010г. адвокат МГКА «ЗАКОН И ПОРЯДОК» Оглоблин А.Н. представлял интересы BRASS HOLDING LIMITED в Арбитражном суде г. Москвы и в Девятом арбитражном апелляционном суде по делу № A40-37962/09-59-358.

Согласно п. 3.1 соглашения № 2-10 от 15.01.2010г. вознаграждение партнеров за оказание юридической по данному соглашению определяется как произведение месячной ставки вознаграждения и количества календарных месяцев занятости партнеров по делу доверителя. Месячная ставка вознаграждения установлена в размере 10000,00 рублей. Оплата за неполный календарный месяц занятости определяется как произведение дневной ставки и количества и количества дней занятости поверенного по делу доверителя, независимо от длительности занятости в течение дня. Дневная ставка вознаграждения установлена в размере 10000,00 рублей.

Согласно п. 3.2 соглашения № 2-10 от 15.01.2010г. после вступления в законную силу решения суда о признании за BRASS HOLDING LIMITED права собственности на воздушные суда ТУ-154М или иного решения суда, на основании которого будет зарегистрировано право собственности BRASS HOLDING LIMITED на эти воздушные суда, доверитель выплачивает партнерам дополнительное вознаграждение в размере 1260000,00 рублей, из расчета 420000,00 рублей за каждое воздушное судно.

В соответствии с п. 3.3 указанного соглашения выплата вознаграждения осуществляется доверителем ежемесячно до 01 числа оплачиваемого месяца. Дополнительное вознаграждение выплачивается в течение трех месяцев с момента вступления в з соответствующего решения суда.

По решению Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2010г. было признано право собственности BRASS HOLDING LIMITED на воздушные суда марки <данные изъяты>. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев 23.06.2010г. апелляционную жалобу SCHLOSSINGER DRILLING LIMITED на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2010г. по делу № A40-37962/09-59-358, указанное решение оставил без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказал.

26.07.2010г. адвокат МГКА «ЗАКОН И ПОРЯДОК» Оглоблин А.Н. выставил счет <данные изъяты> на оплату 000 «АТЛ-СТАР» гонорара в сумме 1260000,00 рублей.

Как следует из акта оказанных услуг от 26.08.2010г. (л.д. 26) адвокаты МГКА «ЗАКОН И ПОРЯДОК» в период с 15 января по 25 июня 2010г. оказали, а доверитель принял юридическую помощь, предусмотренную соглашением № 2-10 об оказании юридической помощи от 15.01.2010г. Стоимость оказанных по данному соглашению услуг составила 1260000,00 рублей. Доверитель не имеет претензий к объему и качеству оказанной партнерами по данному соглашению юридической помощи.

Судом установлено, что выплата вознаграждения по соглашению <данные изъяты> от 15.01.2010г. не осуществлялась. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в связи с чем с ответчиков в пользу МГКА «ЗАКОН И ПОРЯДОК» подлежат взысканию денежные средства в сумме 1260000,00 рублей.

Проверив доводы истцов и расчеты, суд полагает, что требования истцов о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 97020,00 рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками не исполнено в установленное соглашением время денежное обязательство.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 14985,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АТЛ-СТАР», Шпилькина В.А в солидарном порядке в пользу Московской городской коллегии адвокатов «ЗАКОН И ПОРЯДОК» денежные средства в сумме 1370 020 (Один миллион триста семьдесят тысяч двадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «АТЛ-СТАР», Шпилькина В.А в пользу Московской городской коллегии адвокатов «ЗАКОН И ПОРЯДОК» расходы по оплате государственной в сумме 14985 (Четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Московский городской суд.

Судья: