РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 ноября 2011 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Хегай Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3054/11 по иску Жванецкого М.М. к ООО «Издательство «Зебра Е» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, мотивируя тем, что его авторские права были нарушены ответчиком путем включения в двухтомный сборник «Магазин Жванецкого» рассказов и миниатюр без согласия на то истца. Кроме того ответчиком на обложках и первых листах сборника были размещены портреты истца и его фамилия. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 361287,00 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 50000,00 рублей. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал. Представитель третьего лица ООО «Издательство АСТ» в судебное заседание явился, полгала, что требования истца не конкретизированы. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 1250, 1251, 1252 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования, о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб. Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Заочным решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 15.12.2006г. (л.д. 20-23), вступившим в законную силу, установлено, что в 2006 году издательский дом «Зебра Е» опубликовал и выпустил сборник «Магазин Жванецкого №1-№25» тиражом 5000 экземпляров и сборник «Магазин Жванецкого №26-№50» тиражом 5000 экземпляров. Авторский договор между Жванецким М.М. и издательский дом «Зебра Е» не заключался. Ответчиком издательский дом «Зебра E» были нарушены авторские права истца. Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, указанное заочное решение суда было исполнено ответчиком в полном объеме. Судом установлено, что в 2008 году ответчик осуществил издание и приступил к распространению двухтомного сборника «Магазин Жванецкого» (дополнительный тираж первого тома - 4000 экземпляров, дополнительный тираж второго тома 3000 экземпляров, общий объем -1090 страниц). Данное обстоятельство подтверждается представленными изданиями, а также не оспаривалось представителем ответчика. В состав указанных сборников включены произведения истца, которые по объему занимают 1/9 часть от общего объема издания: 40 страниц в первом томе и 46 страниц во втором томе. Суд также установил, что между истцом и ответчиком не заключалось какого-либо договора на публикацию произведений истца. Кроме того, на обложке опубликованных сборников ответчиком размещена фамилия истца, на первых страницах – его изображение. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а именно: ответчиком осуществлено распространение печатных изданий, содержащих произведения, на которые распространяются авторские права истца, без согласия автора. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительного права на произведение. Данный вывод основан на следующем. Как следует из представленной Федеральным государственным учреждением науки Российской ордена «Знак Почета» КНИЖНОЙ ПАЛАТОЙ (л.д. 18), изданные в 2008 году сборники являются дополнительными тиражами сборников, изданных в 2006 году. Данное обстоятельство подтверждается точным совпадением номеров: том первый – ISBN 5-94663-270; том второй – ISBN 978-5-94663-271. Суд полагает, что отсутствие договорных отношений между сторонами по опубликованию произведений истца и установленное решением суда нарушение исключительных прав истца при первоначальной публикации бесспорно указывает на нарушение ответчиком исключительных прав истца при осуществлении в 2008 году издании и последующего распространения двухтомного сборника «Магазин Жванецкого». Суд находит не состоятельными доводы представителя ответчика о том, что истец устно в переговорах не возражал против использования его произведений, поскольку отношения между истцом и ответчиком не могут быть урегулированы устными договоренностями, а подлежат оформлению исключительно в письменной форме. Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком авторских прав истца, требования истца о взыскании компенсации подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации суд полагает возможным применить положения ст. 1301 ГК РФ о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведения. При этом суд считает правомерным использовать рыночную стоимость экземпляров сборников, которые составляют по 330,00 рублей за каждый из томов (л.д. 19). Суд находит не состоятельными доводы ответчика о необходимости использовать при расчете компенсации оптовую стоимость экземпляров произведений, поскольку реальное нарушение прав истца произошло при продаже произведений конечному покупателю. При этом суд учитывает пояснения представителя ответчика о том, что ответчик получает вознаграждения по итогам продажи изданных сборников в розничную сеть. При указанных обстоятельствах расчет компенсации, представленный истцом (л.д. 8), является правомерным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 361287,00 рублей. Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком авторских прав истца, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению, при этом размер компенсации морального вреда суд устанавливает в сумме 50000,00 рублей, учитывая, что ответчиком допущено повторное нарушение прав истца на одни и те же произведения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать с ООО «Издательство «Зебра Е» в пользу Жванецкого М.М компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в сумме 361 287 (Триста шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят семь) рублей 00 копеек, а также компенсацию морального вреда в сумме 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с ООО «Издательство «Зебра Е» в пользу Жванецкого М.М расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7312 (Семь тысяч триста двенадцать) рублей 87 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд. Судья