РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2011 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Хегай Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2385/11 по иску Капустиной Г.Н. к Департаменту жилищного фонда и жилищной политики г. Москве, Капустиной М.С. об установлении факта принятия наследства, определении долей и признании права собственности в порядке наследования,

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что фактически принял наследство после смерти Солоделовой К.Т., однако не оформил свои права. Истец просит установить юридический факт принятия наследства, определить доли участников общей совместной собственности, признав их равными, и признать право собственности истца на 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Капустиной М.С. против определения равенства доле не возражал.

Представитель Департамента жилищного фонда и жилищной политики г. Москве в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока для принятия наследства.

Третье лицо нотариус Дударев А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутстие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1141 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142, 1146 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1146 ГК РФ установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что спорной является квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>

Указанная квартира находилась в общей собственности (без определения долей) Капустиной Г.Н., Солоделовой К.Т., Солоделова В.Н., Капустиной М.С, что подтверждается заявлением и договором передачи <данные изъяты> от 14.09.1993г. (л.д. 18), свидетельством о собственности на жилище <данные изъяты> от 11.10.1993г. (л.д. 17.

В соответствии со ст. 3.1. закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Судом установлено, что Солоделова К.Т. умерла <данные изъяты>. (л.д. 13), Солоделов В.Н. умер <данные изъяты> (л.д. 12).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, принимая во внимание принцип равенства долей всех сособственников, доли Капустиной Г.Н., Солоделовой К.Т., Солоделова В.Н., Капустиной М.С подлежит установлению в размере 1/4 кадому.

Солоделов В.Н. являлся сыном Солоделовой К.Т., а также братом истца (л.д. 14-16).

Наследственное дело в отношении имущества Солоделова В.Н. не открывалось, что подтверждается ответом нотариуса г. Москвы НОвопашиной У.С., полученным по запросу суда.

Наследственное дело <данные изъяты> в отношении имущества Солоделовой К.Т. заведено нотариусом г. Москвы Дударевым А.В. на основании заявления Капустиной Г.Н. от 14.08.2008г. (л.д 61-74).

Солоделова К.Т. и Солоделов В.Н. проживали и были зарегистрированы в спорной квартире с 04.08.1983г. по дату смерти. Истец также проживает и зарегистрирован в спорной квартире с 04.08.1983г. указанные обстоятельства подтверждаются единым жилищным документом <данные изъяты> от 24.05.2011г. (л.д. 20-21).

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Данный вывод основан на том, что истец, принял наследство в установленный законом срок путем вступления во владение наследственным имуществом – спорной квартирой, в связи с чем в силу ст. 1152 ГК РФ признается принявшим все причитающееся ему наследство.

При определении доли, перешедшей к истцу в порядке наследования суд учитывает следующее. Солоделова К.Т., являясь матерью Солоделова В.Н., проживая в спорной квартире, вступила в наследство после смерти Солоделова В.Н., в связи с чем на момент ее смерти ей принадлежали 2/4 доли спорной квартиры: 1/4 доля – в порядке приватизации, 1/4 доля – в порядке наследования по закону после смерти сына.

Истец, является дочерью Солоделовой К.Т., вступив в наследство после ее смерти приобретает право на 2/4 доли в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти материи. При этом дополнительно признавать право собственности истца на 1/4 долю не требуется, поскольку данная доля принадлежит истцу в порядке определения его доли в общей собственности, приобретенной в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли Солоделова В.Н, Солоделовой К.Т, Капустиной Г.Н, Капустиной М.С по 1/4 доли каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Установить юридический факт принятия Солоделовой К.Т наследства по закону имущества Солоделова В.Н, умершего <данные изъяты>

Установить юридический факт принятия Капустиной Г.Н наследства по закону имущества Солоделовой В.Т, умершей <данные изъяты>

Признать право собственности Капустиной Г.Н на 2/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после Солоделовой К.Т, умершей <данные изъяты>.

Решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права общей собственности на указанную квартиру и о правах собственности Капустиной Г.Н, Капустиной М.С на указанные объекты.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья: