РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2011 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В. при секретаре Кузнецовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2708/11 по заявлению Колесника С.В. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что судебный пристав-исполнитель Хамовнического РОСП УФССП по Москве не надлежащим образом осуществляют исполнение исполнительных листов за №№ ВС 000344404 и ВС 000344405 по гражданскому делу № 2-893/09. Заявитель просит признать незаконным длительное бездействие Хамовнического РОСП Управления Федеральной службы приставов России по Москве в части неисполнения решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 30 июня 2009 года; обязать Хамовнический РОСП Управления Федеральной службы приставов России по Москве предпринять все, установленные законодательством РФ действия по принудительному исполнению судебных актов; установить конкретные сроки исполнения возбужденных исполнительных производств. В судебное заседание заявитель явился, заявленные требования поддержал. Судебный пристав-исполнитель против удовлетворения заявления возражал. Представитель заинтересованного лица ОАО «Славянка» пояснил, что правопреемником должника не является. Представитель Военного Университета в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. В силу ст.ст. 12, 13 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности. Судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника; в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим внутренних войск; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судом установлено, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Хамовнического РОСП УФССП по Москве от 01.10.2009г. возбуждены исполнительные производства № 77/17/10166/7/2009 и № 77/17/10167/7/2009 (л.д. 11, 52) на основании исполнительных листов, выданных на основании решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 30.06.2009г. (л.д. 9-10). Указанным решением суда постановлено: Обязать Домоуправление № 23 при Военном Университете взимать плату за проживание в общежитии по адресу: <данные изъяты> Колесника С.В в соответствии с Постановлением Правительства г. Москвы от 10 декабря 2008 года № 1112-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2009 год» из расчета 1 кв.м. жилой площади. Обязать Домоуправление № 23 при Военном Университете предоставить Колеснику С.В расчет взыскиваемых с него платежей за наем (проживание) за содержание и ремонт жилых помещений, коммунальные платежи за период с декабря 2000 года по 30 июня 2009 года, с указанием размера площади, на которую начисляются данные платежи. Из представленных материалов исполнительного производства № 77/17/10166/7/2009 (копия представлена в судебном заседании) и № 77/17/10167/7/2009 (л.д. 21-35) усматривается, что судебным приставом-исполнителем Хамовнического районного отдел судебных приставов УФССП Москвы осуществлялись исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительных документов: вручались требования, получались документы от должника, а также истребованные документы и сведения, информация о совершаемых действия предоставлялась взыскателю. Судебным приставом- исполнителем выносились постановления о взыскании исполнительского сбора. Как следует из уведомления № 83 от 27.05.2011г. должник – Домоуправление №23 при Военном Университете МО РФ с 01.01.2011г. – ликвидирован на основании директивы Минобороны России № 147/1/2/14731 от 20 октября 2010г. (л.д. 86-87). Постановлением от 09.12.2010г. исполнительное производство № 71/11/3911/0/2010, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС 000344404, окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Постановлением от 12.11.2011г. исполнительное производство № 5533/11/17/77, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС 000344405, окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашли подтверждения обстоятельства, на которых основаны требования заявителя, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении заявления Колесника С.В. отказать. Данный вывод основан на том, что судебным приставом-исполнителем осуществлялись действия, направленные на исполнение судебного решения, которые привели к фактическому исполнению требований исполнительных документов. Суд полагает, что неисполнение решения суда в установленный ФЗ «Об исполнительном производстве» срок не является следствием бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку судом установлены обстоятельства совершения судебным приставом-исполнителем конкретных исполнительных действий. При этом суд считает, что отсутствуют основания для обязания судебного пристава-исполнителя совершать какие-либо исполнительные действия, в том числе устанавливать конкретные сроки исполнения возбужденных исполнительных производств, поскольку соответствующая обязанность на судебного пристава-исполнителя возложена действующим законодательством об исполнительном производстве. При этом суд не имеет полномочий по осуществлению руководства деятельностью судебного пристава-исполнителя по осуществлению исполнительных действий. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Колесника С.В об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Хамовнического районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве при исполнении решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 30 июня 2009 года отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья