РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 октября 2011 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Хегай Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2444/11 по иску Панферовой М.Н. к ЗАО «Крокус» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ответчиком не передан оплаченный истцом товар. Истец просит обязать ответчика исполнить обязательство по договору купли-продажи № 0000170783 от 02.02.2011г. в натуре, передав в собственность истца комплект «стол + скамья +2 стула» (арт. HSJM 1280/4, код товара 1000823009) и набор «зелёный стол + 2 стула + 2 подушки» (арт. HSJM 3002-2, код товара 1000731217); взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, из расчёта по 173,90 рубля за каждый день просрочки, считая с 05.02.2011 и вплоть до дня фактического исполнения судебного решения; взыскать в счет возмещения расходов на юридические услуги денежную сумму в размере 35000,00 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20000,00 рублей. В судебное заседание представитель истца явился, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании факт не передачи товара не отрицал, указав, что набор «зелёный стол + 2 стула + 2 подушки» (арт. HSJM 3002-2, код товара 1000731217) снят с производства и не может быть передан истцу. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 23.1 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Судом установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи № 0000170783 от 02.02.2011г., в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца изделия мебели: комплект «стол + скамья +2 стула» (арт. HSJM 1280/4, код товара 1000823009) и набор «зелёный стол + 2 стула + 2 подушки» (арт. HSJM 3002-2, код товара 1000731217). Факт заключения указанного договора подтверждается товарной накладной по заказу № № 0000170783 от 02.02.2011г. (л.д. 8), листом доставки (л.д. 9), квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д. 5) на общую сумму 35000,00 рублей, которые были оплачены истцом. В соответствии с договором доставка мебели должна была быть произведена 04.02.2011г (л.д. 9). Однако в установленный договором срок ответчик не передал истцу предварительно оплаченный товар, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Истцом была направлена ответчику претензия (л.д. 6-7), в которой содержалось требование о передаче товара и возмещении расходов на оказание юридической помощи. В письме от 23.03.2011г. (л.д. 19) ответчик указал, что комплект «стол + скамья +2 стула» (арт. HSJM 1280/4, код товара 1000823009) не может быть передан покупателю ввиду его отсутствия у продавца и прекращения производства указанного товара производителем. Ответчик предложил истцу полный возврат денежных средств либо частичный возврат денег с поставкой имеющегося в наличии товара. Указанное письмо было получено истцом 01.04.2011г. (л.д. 22). Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования о нарушении ответчиком срока передачи предварительно оплаченного товара. Однако исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд полагает, что ответчика следует обязать передать истцу набор «зелёный стол + 2 стула + 2 подушки» (арт. HSJM 3002-2, код товара 1000731217), стоимостью 9790 рублей 00 копеек, поскольку данный товар оплачен истцом имеется в наличии, но до настоящего времени истцу ответчиком не передан. В обязании передать набор «зелёный стол + 2 стула + 2 подушки» (арт. HSJM 3002-2, код товара 1000731217), стоимостью 24990,00 рублей, следует отказать, поскольку данный товар отсутствует и из представленных документов следует, что его производство прекращено. Суд находит, что решение суда, в случае удовлетворения требования о передаче указанного товара, в данной части будет являться неисполнимым, что исключает возможность обязания ответчика передать несуществующий товар. При этом предварительно оплаченные денежные средства за данный товар в сумме 24990,00 рублей подлежат взысканию с ответчика. В соответствии с пунктами 21, 25 Правил продажи товаров по образцам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.07.1997 № 918, договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, в месте его продажи или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар на условиях, предложенных продавцом. Продавец обязан передать товар покупателю в порядке и в сроки, установленные в договоре. Доставка товара транспортом в пределах населенного пункта, где он продан, должна быть осуществлена в сроки, определяемые соглашением сторон, но не позднее 3 календарных дней с момента оформления и оплаты покупки. В иных случаях сроки доставки товара покупателю устанавливаются договором. Если в договоре срок доставки товара не определен и отсутствуют возможности определить этот срок, то товар должен быть передан продавцом в разумный срок. Обязательство, не исполненное в разумный срок, продавец должен выполнить в 7-дневный срок со дня предъявления покупателем требования об его исполнении. Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил сроки передачи предварительно оплаченного истцом товара, с ответчика подлежит взысканию неустойка. Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, находит его правомерным. Однако суд считает, что начисленная истцом неустойка не соразмерна последствиям неисполнения ответчиком своих обязанностей, в связи с чем и руководствуясь ст. 333 ГК РФ суд снижает подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 1000,00 рублей. В силу ст. 15 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Ответчиком были нарушены права истца как потребителя в части своевременности передачи оплаченного товара, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию компенсация морального вреда, которую суд определяет в размере 5000,00 рублей. Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате удостоверения доверенности в сумме 900,00 рублей (л.д. 56). При этом суд полагает, что расходы истца по договору на оказание юридической помощи № 0035 от 18.04.2011г. возмещению за счет ответчика не подлежат, поскольку не представлено сведений о том, что указанный договор заключен в целях представления интересов истца в настоящем гражданском деле. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 980,00 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Обязать ЗАО «Крокус» передать Панфёровой М.Н оплаченный товар: набор «зелёный стол + 2 стула + 2 подушки» (арт. HSJM 3002-2, код товара 1000731217), стоимостью 9790 рублей 00 копеек. Взыскать с ЗАО «Крокус» в пользу Панфёровой М.Н денежные средства в сумме 24990 (Двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков передачи товара в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек. В остальной части иска отказать. Взыскать с ЗАО «Крокус» в пользу Панфёровой М.Н судебные расходы в сумме 900 (Девятьсот) рублей 00 копеек Взыскать с ЗАО «Крокус» государственную пошлину в доход города Москвы сумме 980 (Девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд. Судья: