ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 ноября 2011 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Кузнецовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3072/11 по иску OOO «Никитский 8» к Мнацаканян Э.М. о взыскании денежных средств по договору займа УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ответчиком денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 300000,00 рублей, проценты на сумму займа в размере 25545,20 рублей, пени в сумме 17630,14 рублей, а также с 01.10.2011г. проценты по ставке 12% годовых и неустойку по ставке 8,25% годовых по день фактической уплаты и судебные расходы. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ. Представитель истца против вынесения заочного решения не возражал. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа от 14.07.2010г. (л.д. 5-6), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 300000,00 рублей на срок 6 месяцев под уплату процентов в размере 12% годовых. Ответчиком денежные средства получены, что подтверждается платежным поручением № 532 от 14.07.2010г. (л.д. 7). Ответчик уплатил проценты по указанному выше договору займа в сумме 10849,32 рублей за период с июля по октябрь 2010г. платежным поручением № 1140 от 14.07.2010г. и в сумме 7298,62 рублей за оставшийся период действия договора (до 14.01.2011г.) поручением № 26 от 13.01.2011г. (л.д. 8-9). Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. Данный вывод основан на том, что суду не представлено доказательств исполнения ответчиком обязанности по своевременному и полному возврату денежных средств, полученных по договору займа, а также начисленных на сумму займа процентов. При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает сумму основного долга в размере 300000,00 рублей, размер начисленных за период пользования займом с 15.01.2011г. по 30.09.2011г. процентов в сумме 25545,20 рублей. Суд также находит правомерным требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата займа, которая п. 4.1 договора установлена в размере учетной ставки банковского процента от неуплаченной суммы. При этом суд полагает, что начисленная истцом неустойка в сумме 17630,14 рублей, а также требование о начислении и взыскании неустойки за период с 01.102011г. по дату фактической оплаты, не соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем в силу ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить общий размер взыскиваемой с ответчика неустойки за нарушение срока возврата займа и процентов до 5000,00 рублей. При указанных обстоятельствах общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 330 545,00 рублей (300000,00 + 25545,20 + 5000,00). Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 12 % годовых за пользование займом в размере 300000,00 рублей за период с 01.10.2011г. по дату фактического исполнения решения суда (уплаты основного долга), поскольку такое требование не противоречит положениям ст. 809 ГК РФ. Кроме того с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6631,75 рубль. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать с Мнацаканян Э.М в пользу OOO «Никитский 8» денежные средства в сумме 330 545 (Триста тридцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей 20 копеек, а также проценты на сумму основного долга в размере 300000,00 рублей по ставке 12 % годовых начиная с 01 октября 2011 года по дату фактического исполнения решения суда. Взыскать с Мнацаканян Э.М в пользу OOO «Никитский 8» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 631 (Шесть тысяч шестьсот тридцать один) рубль 75 копеек. Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд <адрес> об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья