РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 декабря 2011 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Кузнецовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2681/11 по иску Аляуетдинова И.Н. к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий договора и применении последствий недействительности части сделки, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что с момента заключения кредитного договора и до 01.01.2011г. был вынужден оплачивать комиссию за ведение ссудного счета. Истец просит признать недействительными условия кредитного договора <данные изъяты> от 21 августа 2007 г., касающиеся взимания комиссии за ведение ссудного счета, применить последствия недействительности условий договора и взыскать с ответчика денежные средства, эквивалентные 829,62 долларам США. В судебное заседание истец и представитель истца не явились, исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявил о пропуске срока исковой давности, просил в иске отказать. Представитель третьего лица ЗАО «Сантандер Консьюмер Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Статьей 181 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Судом установлено, что между истцом и АКБ «Экстробанк» был заключен кредитный договор <данные изъяты> от 21 августа 2007 г. (л.д. 4-10), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 10054,75 доллара США. Указанный кредитный договор содержал, в частности, условия об открытии заемщику ссудного счета и уплате комиссии за открытые ссудного счета в сумме 150,00 долларов США, а также ежемесячной комиссии за его ведение в сумме 25,14 долларов США. Указанные суммы были отражены в графике погашения кредита (л.д. 6). АКБ «Экстробанк» (ЗАО) был переименован в ЗАО «Сантандер Консьюмер Банк». На основании договора об уступке прав (требований) № 1 от 10.01.201г. права требования по кредитному договору <данные изъяты> от 21 августа 2007 г. были переданы от ЗАО «Сантандер Консьюмер Банк» новому кредитору ОАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 85-88). Ответчик представил истцу уточненный график погашения кредита (л.д. 164) в котором отсутствовала оплата комиссии за ведение ссудного счета. Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика комиссия за ведение ссудного счета была отменена новым кредитором, поскольку ее взимание нарушало права потребителя. Также представитель ответчика пояснил, что между истцом и ответчиком были заключены договоры банковского специального счета <данные изъяты> и <данные изъяты> от 11.01.2011г. (копии представлены в судебном заседании) соответственно рублевый и валютный в целях осуществления необходимых банковских операция для погашения кредита, в частности внесение денежных средств в рублях РФ либо в долларах США. За ведение указанных счетов банком взималась комиссия в размере 25,14 долларов США. Истец и его представитель факт заключения указанных договоров в судебном заседании не оспаривали. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, рассмотрев заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска необходимо отказать. Данный вывод основан на следующем. Суд считает, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения Банка России от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Поскольку нормами действующего законодательства предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета, суд полагает, что в силу закона ведение ссудного счета является обязанностью банка по выполнению требований Банка России по ведения бухгалтерского учета. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что положения кредитного договора <данные изъяты> от 21 августа 2007 г. о взимании с истца комиссии за открытии и ведение ссудного счета, действовавшие до 01.01.2011г., ущемляли установленные законом права потребителей. Судом установлено, что сторонами достигнуто соглашение об изменении условий кредитного договора <данные изъяты> от 21 августа 2007 г.: с 01.01.2011г. исключена оплата комиссии за ведение ссудного счета. Данное обстоятельство подтверждается представленным графиком погашения кредита (л.д. 164). Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Суд полагает, что заявление представителя ответчика о применении к требованиям истца исковой давности подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Положения кредитного договора <данные изъяты> от 21 августа 2007 г. о взимании с истца комиссии за открытии и ведение ссудного счета, действовавшие до 01.01.2011г., ущемляли установленные законом права потребителей, в связи с чем в силу ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» являются недействительными с момента заключения договора. Таким образом, срок исковой давности, начавшийся в момент подписания договора, истек 21 августа 2010г., а истец обратился в суд с иском 31 марта 2011г. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу пропуска истцом срока исковой давности требования о применении последствий о признании недействительными условий договора и применении последствий недействительности части сделки следует отказать. При этом суд учитывает, что ответчиком, ставшим стороной по договору с 01.01.2011г., не взималась с истца комиссия за ведение ссудного счета, о взыскании которой просит истец. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Аляуетдинова И.Н к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий договора и применении последствий недействительности части сделки отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд. Судья: