ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2011 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Кузнецовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2182/11 по иску ОАО «Сбербанк России» к Турбину А.П., Турбиной И.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд к Турбину А.П., Турбиной И.В. с иском о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Турбиным А.П. был заключен кредитный договор от 07 ноября 2009 года <данные изъяты>, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» выдало Турбину А.П. кредит в размере 300000,00 рублей на 60 месяцев под 20 % годовых. Согласно п.п. 4.1,4.3. кредитного договора и п. 2 Срочного обязательства № 1 от 07 ноября 2009 года, являющегося неотъемлемой часть кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком не позднее 07 числа платежного месяца в сумме 5000,00 рублей ежемесячно. Исполнение обязательств по кредитному договору от 07 ноября 2009 года обеспечивалось поручительством Турбиной И.В. по договору поручительства <данные изъяты> от 07 ноября 2009 года. Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Турбин А.П. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Кредитором направлялось в адрес заемщика и поручителя требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена.

В этой связи истец просил взыскать с ответчиков Турбина А.П., Турбиной И.В. в солидарном порядке сумму задолженности в размере 246538,89 рублей, государственную пошлину в размере 5665,39 рублей.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 187404,26 рублей.

Ответчики Турбин А.П., Турбина И.В. в судебное заседание не явились, о явке в судебное заседание извещены судом надлежащим образом. Суд не располагает сведениями о том, что неявка произошла по уважительной причине.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Турбиным А.П. был заключен кредитный договор от 07 ноября 2009 года <данные изъяты> (л.д. 12-16), в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» выдало Турбину А.П. кредит в размере 300000,00 рублей на 60 месяцев под 20 % годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору от 07 ноября 2009 года обеспечивалось поручительством Турбиной И.В. по договору поручительства <данные изъяты> от 07 ноября 2009 года (л.д. 17-19). Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

Сумма кредита была зачислена на счет Турбина А.П. <данные изъяты> в размере 300000,00 рублей, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от 07 ноября 2009 года (л.д. 25).

Согласно п.п. 4.1,4.3. кредитного договора и п. 2 Срочного обязательства № 1 от 07 ноября 2009 года, являющегося неотъемлемой часть кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком не позднее 07 числа платежного месяца в сумме 5000,00 рублей ежемесячно.

Согласно п. 4.4. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Ответчиком Турбиным А.П. обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается историей операций по кредиту (л.д. 6-9).

28 апреля 2011 года истцом ответчикам Турбину А.П., Турбиной И.В. были направлены требования о возврате задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 07 ноября 2009 года (л.д. 28-36).

Судом установлено, что ответчик Турбин А.П. по состоянию на 08 июня 2011 года имел задолженность в размере 246538,89 рублей, в том числе: 233096,37 рублей – задолженность по основному долгу; 11410,26 рублей – задолженность по неуплаченным процентам; 1609,22 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 423,04 рубля – неустойка за просроченные проценты.

Судом также установлено, что 23 июля 2011 года ответчиком в счет погашения задолженности были внесены денежные средства в размере 80000,00 рублей, в результате чего сумма задолженности составила 187404,26 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 178596,75 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 8807,51 рублей.

В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании представитель истца просил взыскать с ответчиков Турбина А.П., Турбиной И.В. в солидарном порядке задолженность в сумме 187404,26 рубля, на увеличении задолженности по кредитному договору не настаивал.

При указанных обстоятельствах с ответчиков Турбина А.П., Турбиной И.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию денежные средства в сумме 187404,26 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков Турбина А.П., Турбиной И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 2832,70 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Турбина А.П, Турбиной И.В в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в сумме 187404 (Сто восемьдесят семь тысяч четыреста четыре) рубля 26 копеек.

Взыскать с Турбина А.П, Турбиной И.В в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2832 (Пять тысяч двести восемьдесят два) рубля 70 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья: